Odločanje o podaljšanju pripora predstavlja zgolj preizkus, ali so razlogi za pripor še podani, in je vsebinsko ločeno od meritornega odločanja o kazenski obtožbi. Dejstvo, da je sodnik, ki je sodeloval pri izdaji obsodilne sodbe, kasneje odločal o podaljšanju pripora, samo po sebi ne pomeni kršitve pravice do nepristranskega sodnika iz 23. člena Ustave.
Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja
Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija
T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si
PONUDBA
Predstavitev portala
Zakonodaja
Sodna praksa
Strokovne publikacije
Komentarji zakonov
Zgledi knjiženj
Priročniki
Obveščanja o zakonodajnih novostih
TFL AI
TFL IZOBRAŽEVANJA
TFL SVETOVANJE
TFL BREZPLAČNO
Brezplačne storitve
Preizkusite portal TFL
E-dnevnik Lex-Novice
E-tednik TFL Glasnik
Dodatni članki
