nerazumljiva vloga v upravnem postopku
Sentenca
Vloga v upravnem postopku se šteje za nerazumljivo le, kadar iz njene vsebine ni mogoče razbrati, kaj stranka od organa zahteva. Razlikovati je treba med nerazumljivostjo vloge, ki preprečuje njeno obravnavo, in vlogo, ki je sicer razumljiva, vendar vsebinsko ne izpolnjuje materialnopravnih pogojev za dodelitev zahtevane pravice. Zgolj dejstvo, da vloga ne vsebuje vseh zahtevanih dokazil ali da dokazila ne ustrezajo predpisanim kriterijem, ne pomeni, da je vloga nerazumljiva (67. člen ZUP).
Iz posameznih sodb
-
Organ je neupravičeno zavrgel vlogo za brezplačno pravno pomoč, ne da bi stranko pozval k pojasnilu, kaj želi doseči z novo prošnjo ob že dodeljenem odvetniku.
UPRS Sodba I U 166/2022-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da vloga ni nerazumljiva, če se računi priloženi k vlogi glasijo na pooblaščenca in ne na upravičenca; v takem primeru gre za neizpolnjevanje materialnopravnih pogojev razpisa, ne pa za procesno nerazumljivost vloge.
UPRS Sodba I U 1947/2017-10 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 67. člen -
V obravnavanem primeru je bila vloga nerazumljiva, ker tožnik ni jasno opredelil, katero izredno pravno sredstvo uveljavlja za razveljavitev odločbe o priznanju prednostne pravice uporabe zemljišča.
Sodba I Up 1046/2003 — Vrhovno sodišče