neresnični podatki v prošnji za brezplačno pravno pomoč
Sentenca
Navajanje neresničnih podatkov v izjavi o premoženjskem stanju, ki kot sankcijo predvideva šestmesečno prepoved ponovnega vlaganja prošnje za brezplačno pravno pomoč (peti odstavek 20. člena ZBPP), ne zajema vsake nenamerne napake ali pomote prosilca. Organ mora pri presoji neresničnosti podatkov ločiti med namernim podajanjem neresničnih informacij in zgolj pomoto, pri čemer mora v skladu z načelom zaslišanja stranke (9. člen ZUP) prosilcu omogočiti, da se izjavi o vseh dejstvih in okoliščinah, preden sprejme odločitev o sankciji.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da organ ne sme avtomatično enačiti vsake nepravilne navedbe v vlogi z neresničnim podatkom, ki bi utemeljeval sankcijo po ZBPP, ter da mora nepopolne vloge (npr. zaradi manjkajočega podpisa) obravnavati v skladu s postopkovnimi pravili.
UPRS sodba I U 596/2014 — Upravno sodišče