nesklepčnost tožbenega zahtevka
Sentenca
Tožbeni zahtevek je nesklepčen, kadar iz dejstev, navedenih v tožbi, ne izhaja utemeljenost zahtevka po materialnem pravu. Če tožnik zahteva vzpostavitev zemljiškoknjižnega stanja na nepremičnini, ki ne obstaja, sodišče ni dolžno pozivati tožnika na dopolnitev tožbe, saj pomanjkljivosti ni mogoče odpraviti s procesnimi dopolnitvami, če je zahtevek vsebinsko neizvršljiv.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o evidentiranju nepremičnin (ZEN)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o Jamstvenem skladu Republike Slovenije (ZJSRS-C)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče ni dolžno izvajati materialnega procesnega vodstva, če je nasprotna stranka že jasno in utemeljeno opozorila na nesklepčnost zahtevka, tožnik (zlasti če ga zastopa odvetnik) pa svojih navedb kljub temu ni dopolnil.
VSM Sodba I Cp 229/2021 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: OZ · 190. člen OZ · 190. člen, odstavek 1 OZ · 190. člen, odstavek 3 SPZ · 48. člen ZPP · 184. člen ZPP · 184. člen, odstavek 3 ZPP · 212. člen ZPP · 213. člen ZPP · 214. člen ZPP · 286.a člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 7. člen ZPP · 8. člen -
Sodišče ni zagrešilo kršitve postopka, ker tožnice ni pozvalo na popravo tožbe, saj je bil zahtevek zaradi neobstoja nepremičnine v naravi nesklepčen in neizvršljiv.
VSM Sodba I Cp 714/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožnik je v obravnavanem primeru odškodninsko odgovornost odvetnika utemeljeval zgolj s pavšalnimi navedbami o duševni stiski zaradi domnevno malomarnega opravljanja dela, ne da bi konkretiziral ravnanje in nastalo škodo.
VSM Sodba I Cp 1043/2018 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: OZ · 239. člen -
Tožba za ločeno uveljavljanje nadomestila za kabelsko retransmisijo prek televizijskih programov ni nesklepčna, ker sta stranki že prej ločeno urejali radijske in televizijske programe.
VSL Sklep I Cp 993/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo podredni ugotovitveni zahtevek, ker v času odločanja škoda kot konstitutivni element odškodninske obveznosti še ni nastala.
VSL sodba I Cp 3087/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bil ugovor pobota zavrnjen zaradi pomanjkljive konkretizacije trditev o obsegu nedokončanih del iz podjemne pogodbe.
VSK sodba Cpg 320/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožeča stranka je zahtevala poročanje o obsegu javnega priobčevanja brez časovne omejitve do konca glavne obravnave, zaradi česar je bil zahtevek procesno nesklepčen.
VSL sodba I Cpg 972/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 168. člen OZ · 168. člen, odstavek 1 OZ · 169. člen OZ · 4. člen ZASP · 146. člen ZASP · 146. člen, odstavek 1 ZASP · 153. člen ZASP · 153. člen, odstavek 1 ZASP · 159. člen ZASP · 159. člen, odstavek 4 ZASP · 168. člen ZASP · 168. člen, odstavek 3 ZASP · 185. člen ZASP · 185. člen, odstavek 1 ZASP · 185. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 311. člen ZPP · 311. člen, odstavek 2 ZPP · 311. člen, odstavek 3 ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 347. člen ZPP · 347. člen, odstavek 1 -
Tožeča stranka ni opredeljeno zahtevala poročanja za čas do konca glavne obravnave, zato je bil zahtevek v tem delu nesklepčen.
VSL sodba I Cpg 967/2012, enako VSL sodba I Cpg 972/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 168. člen OZ · 168. člen, odstavek 1 OZ · 169. člen OZ · 4. člen ZASP · 146. člen ZASP · 146. člen, odstavek 1 ZASP · 153. člen ZASP · 153. člen, odstavek 1 ZASP · 159. člen ZASP · 159. člen, odstavek 4 ZASP · 168. člen ZASP · 168. člen, odstavek 3 ZASP · 185. člen ZASP · 185. člen, odstavek 1 ZASP · 185. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 311. člen ZPP · 311. člen, odstavek 2 ZPP · 311. člen, odstavek 3 ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 347. člen ZPP · 347. člen, odstavek 1 -
Zahtevek za mesečno poročanje o obsegu uporabe fonogramov je bil ocenjen kot nesklepčen, ker tožeča stranka ni imela podlage za zahtevanje takega poročanja kot samostojne dajatve.
VSL sodba in sklep I Cpg 1352/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo zahtevek za ugotovitev stvarne služnosti pešpoti zaradi pomanjkljivih trditev tožeče stranke o obstoju in vsebini služnostne pravice.
VSL sodba I Cp 3910/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožba je bila ocenjena kot nesklepčna, ker tožnica ni podala dovolj določnih trditev o povzročitelju prometne nezgode, kar je nujna predpostavka za odškodninsko odgovornost zavarovalnice.
VSL sodba II Cp 700/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožbeni zahtevek za prenos lastninske pravice je bil ocenjen kot nesklepčen, ker tožnik ni zahteval razveljavitve zemljiškoknjižnega vpisa na pridobitelje, ki so bili v času vložitve tožbe že vpisani kot lastniki.
VSM sodba II Cp 570/2009 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožnik je zahteval ugotovitev, da mu delovno razmerje ni prenehalo, ni pa predhodno izkazal ali zahteval ugotovitve obstoja delovnega razmerja v kritičnem obdobju, zaradi česar je sodišče zahtevek zavrnilo kot nesklepčnega.
Sodba VIII Ips 260/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za povračilo škode, nastale zaradi obsodbe v kazenskem postopku, ker tožnikove trditve o toženčevem ravnanju niso utemeljevale odškodninske odgovornosti.
VSK sodba I Cp 1155/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožbeni zahtevek za izstavitev zemljiškoknjižne listine je bil zavrnjen kot nesklepčen, ker tožnika nista izkazala pravne podlage za prenos lastninske pravice, tožena stranka pa je bila v zemljiški knjigi vpisana kot zakonita lastnica na podlagi neizpodbijane razlastitvene odločbe.
VSM sodba I Cp 1407/2006 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo ugovor nesklepčnosti, ker je tožeča stranka jasno opredelila zahtevek za prepoved vznemirjanja vzdolž celotne meje, kar je pravno logična celota.
VSK sklep in sodba I Cp 532/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožnik je v prejšnjem postopku izjavil, da predmetni traktor ni njegov, kar je sodišče v konkretnem primeru štelo za dejstvo, ki povzroča nesklepčnost tožbenega zahtevka v tej pravdi.
VSK sodba I Cp 795/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
V obravnavanem primeru je bil zahtevek za plačilo prikrajšanja pri plači in zakonitih zamudnih obresti nesklepčen, ker tožnik ni navedel konkretnih mesečnih zneskov prikrajšanj niti datumov njihove zapadlosti.
VDS sodba in sklep Pdp 902/2000 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo nesklepčnost zahtevka, kjer je tožnica hkrati zahtevala razveljavitev prenehanja delovnega razmerja in izplačilo odpravnine zaradi prenehanja.
VDSS sklep Pdp 145/2000 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je napačno uporabilo institut zavrženja tožbe zaradi nesklepčnosti, ko bi moralo o zadevi odločiti vsebinsko.
VSL sklep I Cp 1779/99 — Višje sodišče v Ljubljani