nesporazum
Sentenca
Nesporazum v smislu 63. člena ZOR nastane, kadar stranki mislita, da sta sporazumni, medtem ko so med njima nesoglasja o bistvenih sestavinah pogodbe. Do nesporazuma ne pride, če sta stranki o vseh bistvenih elementih dogovora dosegli soglasje, čeprav obstaja razlika v njunem subjektivnem razumevanju pravne narave posameznega plačila.
Iz posameznih sodb
-
V konkretni zadevi je bila pogodba šteta za nesklenjeno, ker je tožnica listino podpisala v zmoti o tem, kaj sploh podpisuje, zaradi česar ni izoblikovala pogodbene volje za ustanovitev maksimalne hipoteke.
VSRS Sodba II Ips 214/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo obstoj nesporazuma, ker sta bili stranki o vseh bistvenih elementih poravnave soglasni, čeprav je tožnik napačno razumel pravno naravo plačila kot akontacijo.
Sodba II Ips 506/93 — Vrhovno sodišče