nesprejetje ustavne pritožbe
Sentenca
Ustavno sodišče ustavne pritožbe ne sprejme v obravnavo, če po predhodnem preizkusu ugotovi, da očitno ne gre za kršitev človekovih pravic ali temeljnih svoboščin. Nesprejetje je odločitev, ki sledi, ko pritožba vsebinsko ne izkazuje verjetnosti kršitve ustavnih pravic, zaradi česar ne izpolnjuje pogojev za vsebinsko meritorno obravnavo (55. člen ZUstS).
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o vojnih invalidih (ZVojI)
- Zakon o pravilih cestnega prometa (ZPrCP)
- Zakon o zaposlovanju tujcev (ZZT)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o vodah (ZV-1)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS)
- Zakon o tujcih (ZTuj)
- Zakon o državnem tožilstvu (ZDT-1)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o pravniškem državnem izpitu (ZPDI)
- Statut Univerze v Mariboru (Statut Univerze v Mariboru)
- Pravilnik o programu sodniškega pripravništva in pravniškem državnem izpitu (Pravilnik o programu sodniškega…)
- Carinski zakon (CZ)
- Zakon o davku na dodano vrednost (ZDDV)
- Pravilnik o vodni knjigi (Pravilnik o vodni knjigi)
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS-1)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o načinu izvršitve sodbe evropskega sodišča za človekove pravice v zadevi številka 60642/08 (ZNISESČP)
- Zakon o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL)
- Zakon o sodelovanju v kazenskih zadevah z državami članicami Evropske unije (ZSKZDČEU)
- Sklep o ugotovitvi javne koristi prenove stavbe Slovensko narodno gledališče Drama Ljubljana (Sklep o ugotovitvi javne koristi…)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o ureditvi kolizije zakonov s predpisi drugih držav v določenih razmerjih (ZUKZ)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
Iz posameznih sodb
-
Ustavno sodišče ustavne pritožbe zoper sklep Vrhovnega sodišča ni sprejelo v obravnavo zaradi neizpolnjevanja pogojev iz 55.b člena ZUstS.
-
Ustavno sodišče ustavne pritožbe zoper sodbo Upravnega sodišča ni sprejelo v obravnavo zaradi neizpolnjevanja pogojev iz drugega odstavka 55.b člena ZUstS.
-
Ustavno sodišče ustavne pritožbe zoper sodbo Upravnega sodišča ni sprejelo v obravnavo zaradi neizpolnjevanja pogojev iz drugega odstavka 55.b člena ZUstS.
-
Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo zaradi neizpolnjenih pogojev iz drugega odstavka 55.b člena ZUstS.
Pravna podlaga: ZDDV · 39. člen -
Ustavno sodišče pritožbe ni sprejelo v obravnavo, ker pritožnik v tipizirani ustavni pritožbi ni izkazal kršitev človekovih pravic, temveč je zgolj pavšalno navajal domnevne kršitve.
-
Ustavno sodišče je poudarilo, da se na 2. in 11. člen Ustave (načelo pravne države in socialna država) ni mogoče neposredno sklicevati v ustavni pritožbi, saj ne vsebujeta človekovih pravic.
Up-596/04 — US RS
-
Ustavno sodišče je ustavno pritožbo zavrnilo, ker pritožnik ni izkazal kršitev 2., 28. in 29. člena Ustave RS v zvezi s kazenskim postopkom.
-
Ustavno sodišče je pritožbo zavrglo oziroma ni sprejelo v obravnavo, ker je ocenilo, da zatrjevane kršitve človekovih pravic v kazenskem postopku očitno niso podane.
-
Ustavno sodišče pritožbe ni sprejelo v obravnavo, ker je ocenilo, da z izpodbijanimi odločbami niso bile kršene človekove pravice.
-
Ustavno sodišče pritožbe ni sprejelo v obravnavo, ker je ocenilo, da z izpodbijanimi odločbami niso bile kršene ustavne pravice.
-
Ustavno sodišče je pritožbo zavrnilo, ker pritožnica ni izkazala kršitve človekovih pravic v zvezi z zavrnitvijo statusa žrtve vojnega nasilja po ZZVN.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 2, točka 1 -
Ustavno sodišče je pritožbo zavrnilo, ker pritožnik ni izkazal kršitev človekovih pravic, ki bi utemeljevale vsebinsko obravnavo.
-
Ustavno sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo sprejetje pritožbe, ker pritožnice niso izkazale kršitve ustavnih pravic, pri čemer je bila revizija pred Vrhovnim sodiščem predhodno zavržena kot prepozna.
-
Ustavno sodišče je pritožbo zavrnilo, ker zatrjevane kršitve pravice do sodnega varstva in pravnega sredstva niso bile izkazane, pritožnica pa je v bistvu izpodbijala zgolj pravilnost uporabe prava v postopku o prekršku.
-
Ustavno sodišče pritožbe ni sprejelo v obravnavo, ker zatrjevanje kršitve ustavnih pravic ni bilo utemeljeno.
Up-522/01 — US RS
-
V konkretnem primeru je bila ustavna pritožba zavrnjena, ker pritožnica ni plačala predujma, sodišče pa je ugotovilo, da takšna procesna ureditev ne krši pravice do sodnega varstva.
-
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča ni bila sprejeta, ker pritožnik ni izkazal kršitve človekovih pravic.
-
Ustavno sodišče pritožbe ni sprejelo v obravnavo, ker v konkretnem primeru ni šlo za kršitev človekovih pravic in temeljnih svoboščin.
-
Ustavno sodišče v konkretnem primeru pritožbe ni sprejelo, ker je ocenilo, da zatrjevani kršitvi pravice do zasebne lastnine in enakega varstva pravic očitno nista podani.
-
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča ni bila sprejeta, ker zatrjevane kršitve niso bile izkazane.
-
Sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo, ker zatrjevane kršitve človekovih pravic niso bile izkazane.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 in 55/2 -
Ustavno sodišče pritožbe ni sprejelo, ker pritožnik ni izkazal zatrjevanih kršitev človekovih pravic.
-
Ustavno sodišče pritožbe ni sprejelo, ker zatrjevane kršitve 14., 28. in 29. člena Ustave v zvezi z odločanjem o prekršku očitno niso bile podane.
-
Ustavno sodišče pritožbe ni sprejelo, ker je ocenilo, da z izpodbijano sodbo Vrhovnega sodišča niso bile kršene človekove pravice in temeljne svoboščine.
-
Sodišče je v delu glede izpraznitve stanovanja pritožbo zavrnilo (ni sprejelo), ker ni ugotovilo kršitev ustavnih pravic.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 in 55/2 -
Ustavno sodišče pritožbe ni sprejelo v obravnavo, ker kršitve ustavnih pravic niso bile očitno podane.
Up-124/02 — US RS
-
Ustavno sodišče pritožbe ni sprejelo v obravnavo, ker je ocenilo, da pritožnik ni izkazal kršitve človekovih pravic.
-
Ustavno sodišče pritožbe ni sprejelo v obravnavo, ker je ocenilo, da ne gre za očitno kršitev človekovih pravic ali temeljnih svoboščin.
-
Ustavno sodišče pritožbe zoper sklep Vrhovnega sodišča ni sprejelo, ker ni ugotovilo očitne kršitve človekovih pravic.
-
Ustavno sodišče pritožbe ni sprejelo, ker pritožnik ni izkazal kršitev človekovih pravic, ki bi bile dopustne v okviru ustavne pritožbe, zlasti v zvezi z zavrnitvijo dokaznih predlogov za superizvedensko mnenje.
-
Pritožnica je zatrjevala kršitev pravice do enakega varstva pravic zaradi pomanjkljive obrazložitve sodb, vendar je Ustavno sodišče ugotovilo, da so sodišča vse navedbe in dokaze obravnavala.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 2, točka 1 -
Ustavno sodišče pritožbe ni sprejelo, ker v zadevi ni ugotovilo kršitev človekovih pravic in temeljnih svoboščin.
-
Ustavno sodišče v konkretnem primeru ni sprejelo pritožbe, ker je ocenilo, da zatrjevane kršitve pravice do socialne varnosti, varstva družine in enakega varstva pravic niso podane.
-
Ustavno sodišče pritožbe ni sprejelo, ker je ocenilo, da zatrjevana kršitev človekove pravice ni podana.
-
Pritožnik je zatrjeval kršitev pravice do enakosti pred zakonom zaradi napačne uporabe materialnega prava pri izplačilu razlik v plači, vendar ni uspel izkazati arbitrarnosti odločitve sodišč.
-
Ustavno sodišče je pritožbo zavrnilo, ker v izpodbijanih sodbah ni zaznalo kršitev človekovih pravic, ki bi utemeljevale ustavnosodno varstvo v zadevi glede odškodninskega zahtevka zaradi medijskega poročanja.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 2, točka 1 -
Sodišče je v konkretnem primeru ustavno pritožbo zavrnilo, ker je ugotovilo, da pritožniku pravica do sodnega varstva (23. člen Ustave) ni bila kršena, saj je imel zagotovljeno sodno pot in jo je tudi izkoristil.
-
Ustavno sodišče je pritožbo zavrnilo, ker so se navedbe pritožnice nanašale zgolj na vsebinsko presojo izročilne pogodbe in ne na ustavnopravno relevantne kršitve.
-
Sodišče je v konkretnem primeru ustavno pritožbo zavrnilo, ker pritožnik kljub pozivu ni dopolnil pomanjkljive vloge in ni izkazal očitne kršitve ustavnih pravic.
-
Ustavno sodišče je pritožbo zavrnilo, ker pritožnica ni izkazala kršitve ustavnih pravic v postopku prenehanja delovnega razmerja, povezanega s potekom delovnega dovoljenja za tujce.
-
Ustavno sodišče je zavrnilo pritožbo, ker je ocenilo, da v delovnem sporu glede odškodnine za nesrečo pri delu ni prišlo do kršitev ustavnih pravic, na katere se je pritožnik skliceval.
-
Ustavno sodišče pritožbe ni sprejelo, ker pritožnica ni izkazala kršitve pravice do enakega varstva pravic v postopku v zvezi z vprašanjem procesne legitimacije v upravnem sporu.
-
Pritožnik v konkretnem primeru ni navedel, katera človekova pravica ali temeljna svoboščina naj bi mu bila kršena, zato ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
-
Ustavno sodišče je pritožbo zavrglo, ker pritožnika nista izkazala kršitve pravice do enakosti pred zakonom, saj so bile med primerjanimi sodnimi zadevami podane pomembne razlike v dejanskem stanu.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen