neupravičen odjem električne energije
Sentenca
Neupravičen odjem električne energije predstavlja pravni položaj, v katerem uporabnik sistema odjema energijo brez ustreznih merilnih naprav ali ob onemogočenem pravilnem registriranju merilnih podatkov. Zahtevek za plačilo zaradi neupravičenega odjema, utemeljen na 57. členu Splošnih pogojev za dobavo in odjem električne energije (SPDO), nima narave odškodninskega zahtevka, temveč temelji na institutu neupravičene obogatitve (190. člen OZ). Za utemeljenost zahtevka zato ni potrebna ugotovitev krivde imetnika soglasja ali dejanskega odjemalca, temveč zgolj ugotovitev objektivnega dejstva neupravičenega odjema.
- Splošni pogoji za dobavo in odjem električne energije iz distribucijskega omrežja električne energije (Splošni pogoji za dobavo in odje…)
- Energetski zakon (EZ-1)
- Sistemska obratovalna navodila za distribucijski sistem električne energije (Sistemska obratovalna navodila z…)
- Energetski zakon (EZ)
- Obligacijski zakonik (OZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da za obstoj obveznosti plačila ni relevantno, ali je tožnik sam posegel v električno omarico ali podedoval objekt z že urejenim neupravičenim odjemom.
UPRS Sodba I U 373/2022-23 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da lastnika nepremičnine nista zavezana k plačilu za neupravičen odjem, če je nedovoljen poseg na merilnem mestu izvedla in električno energijo dejansko odvzela tretja oseba, ki ji je bila nepremičnina prepuščena v posest.
UPRS Sodba I U 1277/2021-34 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je pri presoji neupravičenega odjema irelevantno vprašanje, kdo konkretno je posegal v merilno omarico, saj gre za objektivno odgovornost iz naslova neupravičene obogatitve.
UPRS Sodba I U 861/2021-27 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je za izračun obveznosti ob neupravičenem odjemu mogoče odstopiti od dejanske porabe in uporabiti metodologijo po Splošnih pogojih, če so podatki o dejanski porabi neustrezni.
UPRS Sodba I U 1777/2018-17 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila ugotovitev neupravičenega odjema utemeljena na podlagi dokumentiranih nepravilnosti v merilni omarici, kljub zatrjevanju uporabnice, da do posegov v napravo ni prišlo.
UPRS Sodba I U 90/2018-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožena stranka ni odgovorna za neupravičen odjem, ker je bil priklop opravljen s strani pooblaščene osebe tožeče stranke, kar izključuje samovoljnost odjemalca.
VSL sodba I Cpg 308/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Splošni pogoji za dobavo in odje… · 57. člen Splošni pogoji za dobavo in odje… · 57. člen, odstavek 1 Splošni pogoji za dobavo in odje… · 57. člen, odstavek 2 Splošni pogoji za dobavo in odje… · 57. člen, odstavek 3 Splošni pogoji za dobavo in odje… · 57. člen, odstavek 4 Splošni pogoji za dobavo in odje… · 58. člen