neupravičen promet s prepovedanimi drogami
Sentenca
Kaznivo dejanje neupravičenega prometa s prepovedanimi drogami (186. člen KZ-1) vključuje različne izvršitvene oblike, med katerimi je tudi kupovanje, hramba ali prenašanje substance z namenom dajanja v promet. Ta izvršitvena oblika zajema primere, ko storilec drogo hrani ali prenaša izključno z namenom, da jo brezplačno ali v okviru druženj prepusti drugim osebam v uporabo, tudi če pri tem ne gre za prodajo ali pridobitni namen. Bistvena elementa sta neupravičenost ravnanja in namen dajanja v promet.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da pri zasegu konoplje ni mogoče avtomatično sklepati na namen prodaje le na podlagi količine, ne da bi se ovrednotile vse možne oblike uporabe substance.
VSC Sklep II Kp 43741/2015 — Višje sodišče v Celju
-
Okoliščina, da je bila droga po prodaji zasežena in uničena, ne narekuje nižje kazni, če je obdolženec pri prodaji vedel, da je njegovo početje nevarno za zdravje ljudi.
VSM Sodba in sklep III Kp 7626/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj status substance kot zdravila ne odvezuje posameznika kazenske odgovornosti, če ta nima pooblastil za opravljanje prometa z zdravili, ki vsebujejo prepovedane droge.
VSRS Sodba I Ips 20536/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji namena hrambe drog upoštevalo neobičajno število zavitkov in dejstvo, da je obtoženec bežal pred policijo, kar izključuje trditev o hrambi zgolj za lastno uporabo.
VSK Sodba II Kp 1206/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je bila oprostilna sodba potrjena, ker tožilstvo ni predložilo nobenih dokazov o namenu prodaje konoplje, razen nepreverjene informacije policije.
VSM Sodba II Kp 58387/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je namen prodaje sklepalo na podlagi količine droge, načina pakiranja ter dejstva, da obdolženec ni imel zaposlitve in premoženja, prejeta socialna pomoč pa ni zadoščala za preživljanje.
VSM Sodba III Kp 48813/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da zakonska dikcija 'zaradi dajanja v promet' vključuje tudi primere prepustitve droge drugim osebam v uporabo na zabavah ali druženjih, kjer ne gre za klasično prodajo.
VSC sodba in sklep II Kp 51984/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da hramba prepovedane droge z namenom prodaje kot alternativno določeno izvršitveno dejanje ne zahteva podrobnejšega opisa načina hrambe v opisu kaznivega dejanja.
Sodba I Ips 31713/2013-49 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da dogovorjena cena ni element kaznivega dejanja neupravičene prodaje prepovedanih drog.
Sodba XI Ips 31762/2010-144 (XI Ips 35/2010) — Vrhovno sodišče