neupravičena obogatitev zaradi izjalovljene podlage
Sentenca
Obveznost vrnitve prejetega zneska na podlagi neupravičene obogatitve nastane tudi takrat, ko je bila korist prejeta z namenom uresničitve določene podlage (kavze), ki se kasneje ni uresničila (tretji odstavek 190. člena OZ). V takšnem primeru zahtevek za vračilo temelji neposredno na zakonu in ni pogojen s predhodnim pogodbenim dogovorom o dolžnosti vračila. Bistvena predpostavka je odsotnost pravnega temelja za obdržanje prejete koristi, pri čemer se obogatitveni zahtevek vzpostavi neodvisno od obstoja pogodbene zaveze.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da zahtevek za vračilo stroškov izobraževanja zaradi nesklenitve pogodbe o zaposlitvi temelji na neupravičeni obogatitvi zaradi izjalovljene podlage, zato ni treba dokazovati obstoja posebnega ustnega dogovora o vračilu.
VSRS Sklep VIII Ips 57/2019 — Vrhovno sodišče