neupravičena pridobitev med solastniki
Sentenca
Do neupravičene pridobitve med solastniki pride, kadar eden od solastnikov uporablja solastno nepremičnino v celoti v svojo korist, s čimer drugemu solastniku onemogoči uporabo njegovega solastniškega deleža. Prikrajšanje na strani solastnika, ki nepremičnine ne uporablja, je podano v odsotnosti koristi, ki bi jo lahko pridobil z uporabo svojega deleža, korist na strani uporabnika pa predstavlja prihranek zaradi brezplačne uporabe tujega solastniškega deleža (190. člen OZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo zahtevek za povračilo stroškov uporabe in obratovanja stanovanjske hiše, ki predstavlja skupno premoženje zakoncev.
VSL sodba in sklep II Cp 604/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica je z navedbo, da toženec stanovanje uporablja v svojo korist in da ji je onemogočena uporaba njenega deleža, podala zadostno trditveno podlago za obogatitveni zahtevek.
Sodba in sklep II Ips 253/2007 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila tožeča stranka prikrajšana za uporabo stanovanjske hiše zaradi toženčeve izključne uporabe in onemogočanja dostopa (neizročitev ključev).
VSL sodba II Cp 1422/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da morebitni potrebni in koristni stroški v zvezi z nepremičnino ne vplivajo na višino obogatitve iz naslova neupravičene uporabe, temveč so predmet samostojnega zahtevka.
VSL sklep I Cp 1106/99 — Višje sodišče v Ljubljani