neupravičena pridobitev pri denacionalizaciji
Sentenca
Za presojo utemeljenosti zahtevka iz naslova neupravičene pridobitve (218. člen ZOR) v primerih denacionalizacije je odločilno vprašanje, ali so obstajale zakonske ovire za vračanje podržavljenega premoženja v naravi. Če so ovire obstajale in je zaradi njih nastala zakonska zaveza za plačilo odškodnine namesto vrnitve v naravi, je tisti, ki je takšno odškodnino plačal namesto zavezanca, upravičen do povračila. V kolikor ovire za vračanje v naravi niso obstajale, se zakonska zaveza ni vzpostavila, zato zahtevek za povračilo izdatkov ni utemeljen (32. člen ZDen).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo zahtevek tožeče stranke za povračilo izplačane odškodnine denacionalizacijskim upravičencem na podlagi sklenjene poravnave v razmerju do tožene stranke, ki je bila zavezanka za denacionalizacijo.
VSL Sodba I Cpg 477/2017 — Višje sodišče v Ljubljani