neupravičena pridobitev zaradi uporabe tuje stvari
Sentenca
Institut nadomestitve koristi zaradi uporabe tuje stvari (219. člen ZOR) temelji na splošnem načelu neupravičene obogatitve (210. člen ZOR). Za njegovo uveljavitev morata biti kumulativno izkazana prikrajšanje lastnika zaradi onemogočene uporabe stvari ter sočasno okoriščenje tistega, ki je tujo stvar uporabljal brez pravnega naslova. Prikrajšanje lastnika se presoja kot objektivna nemožnost izvrševanja lastninske pravice, okoriščenje uporabnika pa kot premoženjska korist, ki jo je ta pridobil z uporabo tuje nepremičnine ali premičnine.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo zahtevek solastnika do ostalih solastnikov zaradi izključne uporabe nepremičnine, pri čemer je izpostavilo, da je treba okoriščenje uporabnikov obravnavati celovito glede na obseg njihove dejanske uporabe.
Sodba II Ips 486/2007 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni izkazal, da bi bila uporaba solastne nepremičnine s strani tožencev protipravna oziroma da bi bila v nasprotju z njegovo voljo, saj ni zahteval vzpostavitve drugačnega načina uporabe.
VSL sodba II Cp 2070/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni zadostil dokaznemu bremenu glede obstoja in višine svojega prikrajšanja zaradi neuporabe nepremičnine.
VSL sodba I Cp 903/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo nadomestilo za uporabo solastnega stanovanja od trenutka, ko je solastnik zahteval izročitev ključev in vselitev, toženka pa mu je to onemogočila.
VSC sodba Cp 1094/2004 — Višje sodišče v Celju