neupravičena proizvodnja in promet z mamili

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je napačno presodilo, da se ista količina mamila ne more hkrati šteti za predmet proizvodnje in hrambe v okviru istega kaznivega dejanja.

  Sodba I Ips 4/2011 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je kot proizvodnjo droge opredelilo gojenje sadik indijske konoplje.

  Sodba I Ips 218/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da je konoplja kot rastlina v Uredbi o razvrstitvi prepovedanih drog izrecno navedena pod zaporedno št. 32, zaradi česar njena specifična vsebnost THC ne vpliva na kaznivost ravnanja.

  Sodba I Ips 157/2008 in I Ips 158/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je oprostilo obdolženca obtožbe, ker ni bilo dokazano, da je gojil konopljo z namenom nadaljnje prodaje kot mamila.

  VSM sodba I Kp 558/2007 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: KZ · 196. člen KZ · 196. člen, odstavek 1 ZKP · 358. člen ZKP · 358. člen, odstavek 1, točka 3 ZKP · 383. člen ZKP · 383. člen, odstavek 1 ZKP · 391. člen ZKP · 92. člen ZKP · 92. člen, odstavek 2, točka 1 ZKP · 92. člen, odstavek 2, točka 2 ZKP · 92. člen, odstavek 2, točka 3 ZKP · 92. člen, odstavek 2, točka 4 ZKP · 92. člen, odstavek 2, točka 5 ZKP · 96. člen ZKP · 96. člen, odstavek 1 ZKP · 98. člen ZKP · 98. člen, odstavek 1

• Sodišče je v konkretni zadevi obravnavalo nadaljevano kaznivo dejanje prometa z mamili v zvezi z večjo količino konoplje.

  VSC sodba Kp 365/2007 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: KZ · 110. člen KZ · 110. člen, odstavek 1 KZ · 196. člen KZ · 196. člen, odstavek 1

• Sodišče je pojasnilo, da je označba 'ecstasy' v opisu kaznivega dejanja zadostna za identifikacijo MDMA kot prepovedane substance, čeprav ime 'ecstasy' ni izrecno navedeno na seznamu prepovedanih drog.

  Sodba I Ips 63/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je štelo za prenašanje mamila tudi uporabo osebnega vozila za prevoz substance čez državno mejo, pri čemer je bila vloga obtoženke ocenjena kot odločilen prispevek k varnosti in uspešnosti transporta.

  Sodba Kp 3/2007 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je sodišče zavzelo stališče, da nizka vsebnost THC v konoplji (0,18–0,24 %) ne pomeni, da rastlina ni mamilo, in da je za zakonito gojenje nujno potrebno dovoljenje pristojnega ministrstva.

  Sodba I Ips 138/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da narava kaznivega dejanja ne zahteva večkratnega ponavljanja ravnanj, zato je za njegovo dokončanost zadostno že posamično ravnanje, ki ustreza zakonskim znakom.

  Sodba I Ips 54/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo stališče, da bi moralo za obsodbo glede konoplje ugotoviti specifičen količnik vsebnosti psihotropnih substanc.

  Sodba I Ips 212/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pravnomočno sodbo spremenilo tako, da je več posameznih dejanj prometa z mamili združilo v eno samo kaznivo dejanje.

  Sodba I Ips 92/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da je ponudba naprodaj heroina zadostna za dokončanje kaznivega dejanja, ne glede na to, ali je bila prodaja kasneje izvedena.

  Sodba I Ips 259/2000 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo argument, da pridelava oziroma predelava marihuane za lastne potrebe ne predstavlja kaznivega dejanja.

  Sodba I Ips 135/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pri presoji namena nadaljnje prodaje heroina upoštevalo znatno količino zasežene substance in dejstvo, da obtoženca nista bila zasvojenca z mamili.

  VSC sodba Kp 305/2000 — Višje sodišče v Celju

• Sodišče je v konkretnem primeru utemeljilo verodostojnost pričevanj policistov nasproti zagovoru obtoženke in kupca, pri čemer je izpostavilo pomen celovite dokazne ocene pri ugotavljanju dejanskega stanja.

  VSL sodba I Kp 958/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je pri presoji namena prodaje upoštevalo najdene pripomočke za doziranje in večje število skritih bankovcev, kar je ovrglo trditev, da so bila mamila hranjena za lastno uporabo.

  VSM sodba Kp 704/99 — Višje sodišče v Mariboru

• Sodišče je štelo, da namen za nakup mamila z uporabo večje količine denarja zadostuje za izkazan element namena nadaljnje prodaje.

  VSL sodba Kp 1287/93 — Višje sodišče v Ljubljani

Viri