neupravičena uporaba tuje stvari
Sentenca
Neupravičena uporaba tuje stvari (198. člen OZ) omogoča imetniku stvari, da od osebe, ki je stvar uporabila v svojo korist, zahteva nadomestitev koristi, ki jih je ta od uporabe imela. Zahtevek je neodvisen od pravice do odškodnine, vendar mora biti skladno z obogatitvenim načelom omejen z višino prikrajšanja lastnika oziroma obogatitve uporabnika. Pri določitvi višine nadomestila je treba upoštevati dejansko stanje stvari v spornem obdobju in objektivno vrednost koristi, ki jo je uporabnik pridobil z rabo tuje nepremičnine.
Iz posameznih sodb
-
Tožnica kot najemnica ni bila aktivno legitimirana za zahtevek, saj je poslovne prostore prevzela v posest z že nameščenimi stroji tretje osebe in njihovi prisotnosti ob prevzemu ni nasprotovala.
VSL Sodba I Cpg 562/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v primeru dejanske razlastitve poudarilo, da višina nadomestila koristi ne more presegati prikrajšanja lastnika, pri čemer se za osnovo izračuna uporabi dejansko stanje zemljišča v spornem obdobju, ne pa hipotetična raba.
VSL Sodba I Cp 2333/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 198. člen -
Sodišče je poudarilo, da je trditev o prikrajšanju za ceno uporabe oglasnega panoja zadostna za utemeljitev zahtevka iz naslova neupravičene obogatitve, tudi če tožeča stranka ni izkazala konkretnega namena oddajanja prostora tretjim osebam.
VSL sklep I Cp 3364/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V primeru t.i. dejanske razlastitve, ko razlastitveni upravičenec prevzame posest nepremičnine pred pravnomočnostjo razlastitvenega postopka, lahko lastnik uveljavlja nadomestilo koristi po 198. členu OZ.
VSRS sklep III Ips 46/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo toženčevo navedbo, da ni uporabljal vseh delov opreme za sirarno, saj je za odškodninsko odgovornost zadostovalo dejstvo, da je imel možnost uporabe.
Sodba II Ips 8/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je za presojo uporabnine ključno razmerje med dejansko uporabo in idealnim solastniškim deležem, ki ga dediči pridobijo na zapuščinskem premoženju.
VSL sklep I Cp 198/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi zahtevek za plačilo avtorskega honorarja zaradi nedovoljenega predvajanja filma pravno kvalificiralo kot zahtevek za nadomestitev koristi, ki jo je televizija pridobila z neupravičeno uporabo avtorskega dela.
Sodba II Ips 800/2005 — Vrhovno sodišče