neupravičeno prisluškovanje in zvočno snemanje
Sentenca
Kaznivo dejanje neupravičenega prisluškovanja in zvočnega snemanja (137. člen KZ-1) zahteva izpolnitev vseh zakonskih znakov, vključno s konkretizacijo elementa zaupnosti izjave. Pri snemanju zaupne izjave, ki je storilcu namenjena, mora biti v opisu dejanja jasno razvidna kršitev zaupnosti in odsotnost soglasja, saj brez teh elementov dejanje nima vseh znakov kaznivega dejanja. Če opis dejanja ne vsebuje konkretizacije vseh zakonskih znakov, je treba obtoženca oprostiti obtožbe (358. člen ZKP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ocenilo, da je zaupnost pogovora v notarski pisarni dovolj konkretizirana za utemeljenost obtožbe.
VSM Sklep IV Kp 63464/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je oprostilo obtoženca, ker v opisu kaznivega dejanja ni bila konkretizirana zaupnost izjave, ki je nujen zakonski znak za kaznivo dejanje po drugem odstavku 137. člena KZ-1.
VSL sodba VII Kp 16900/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Obdolženec je zvočno posnel izjavo osebe, ki je bila v neposrednem stiku z njim, kar ne predstavlja snemanja pogovora, ki mu ni namenjen.
VSL sklep I Kp 863/99 — Višje sodišče v Ljubljani