neupravičeno zastopanje
Sentenca
Pravila o neupravičenem zastopanju se uporabijo v primeru, ko oseba sklene posel v imenu drugega brez ustreznega pooblastila (88. člen ZOR). Ta institut se razlikuje od položaja, ko je pooblastilo obstajalo, vendar je bilo naknadno preklicano, kar urejajo posebna pravila o učinkih preklica pooblastila nasproti tretjim.
Iz posameznih sodb
-
Direktor področja vzdrževanja je v imenu toženke sprejel odločitev o nevštevanju ukrepov, za kar ni imel pooblastila, kar predstavlja neupravičeno zastopanje in ne zgolj prekoračitev pooblastil.
VSL Sodba I Cpg 339/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 120. člen OZ · 120. člen, odstavek 4 OZ · 3. člen OZ · 70. člen OZ · 70. člen, odstavek 1 OZ · 72. člen OZ · 72. člen, odstavek 1 OZ · 73. člen OZ · 73. člen, odstavek 1 OZ · 82. člen OZ · 82. člen, odstavek 1 OZ · 9. člen OZ · 9. člen, odstavek 1 ZCes-1 · 3. člen ZCes-1 · 3. člen, odstavek 1 ZCes-1 · 5.a člen ZCes-2 · 3. člen ZCes-2 · 3. člen, odstavek 1 ZCes-2 · 65. člen ZCes-2 · 7. člen ZDARS-1 · 9. člen ZDARS-1 · 9. člen, odstavek 1 -
Toženka je bila zavezana plačati storitve, ki jih je naročila tretja oseba brez pooblastila, ker je z naknadnim sprejemom storitev konkludentno odobrila opravljene posle.
VSC Sodba Cpg 125/2021 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavanem primeru je bilo ugotovljeno, da uslužbenka ni imela nobenega upravičenja za zastopanje, zato je šlo za neupravičeno zastopanje po 73. členu OZ in ne za prekoračitev pooblastila po 72. členu OZ.
VSL sodba I Cp 2240/2016 — Višje sodišče v Ljubljani