neuspešen rubež
Sentenca
Neuspešen rubež v smislu 88. člena ZIZ je podan le takrat, ko se pri rubežu dejansko ne najdejo stvari, ki so lahko predmet izvršbe. Razlikovati ga je treba od neopravljenega rubeža, pri katerem rubež ni bil izveden zaradi procesnih ovir (npr. napačen naslov dolžnika). V primeru neopravljenega rubeža sodišče ne sme avtomatično ustaviti izvršbe, temveč mora upnika pozvati, da v določenem roku predloži pravilen naslov dolžnika oziroma odpravi procesno oviro.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo upnice, ker ni uspela izkazati obstoja novih rubljivih premičnin, temveč je zgolj zatrjevala, da dolžnik še vedno razpolaga s predmeti, ki so bili že prodani na javni dražbi.
VSC Sklep I Ip 360/2024 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 88. člen -
Sodišče je pojasnilo, da prostovoljna izročitev gotovine izvršitelju s strani dolžnika ne pomeni rubeža, temveč prostovoljno izpolnitev obveznosti, zato takšna transakcija ne prepreči ustavitve izvršbe, če na lokaciji sicer ni najdenih rubljivih predmetov.
VSK Sklep I Ip 354/2019 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZIZ · 88. člen -
Izvršitelj mora pri ponovnem rubežu presoditi, ali je zaradi preteklega neuspešnega poskusa in izogibanja dolžnika nujna uporaba nasilnega vstopa, da se izogne nepotrebnim stroškom ponavljanja neuspešnih dejanj.
VSL sklep III Ip 2780/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da okoliščina, ko izvršitelj rubeža ne izvede zaradi dolžnikovega preprečevanja vstopa, ne pomeni neuspešnega rubeža po 88. členu ZIZ in ne more biti podlaga za ustavitev izvršbe.
VSC sklep II Ip 61/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razmejilo med neuspešnim rubežem in neopravljenim rubežem; če rubež ni bil izveden zaradi napačnega naslova dolžnika, ne gre za neuspešen rubež po 88. členu ZIZ, zato rok za predlog ponovnega rubeža ne začne teči.
VSM sklep I Ip 877/2013 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZIZ · 88. člen -
Sodišče je napačno uporabilo 88. člen ZIZ za ustavitev izvršbe v primeru, ko rubež ni bil opravljen zaradi neznanega prebivališča dolžnika, ne da bi prej pozvalo upnika k navedbi novega naslova.
VSK sklep I Ip 498/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da se rok za ustavitev izvršbe zaradi neuspešnega rubeža ne začne, če rubež sploh ni bil izveden zaradi fizične onemogočenosti vstopa v dolžnikove prostore.
VSK sklep II Cpg 104/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da rubež, ki ni bil opravljen zaradi nemožnosti vstopa v prostor, nima pravnih posledic neuspešnega rubeža, zato izvršba v takem primeru ne sme biti ustavljena.
VSL sklep III Cp 2163/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno ustavilo izvršbo, ker je bila ugotovitev o neuspešnem ponovnem rubežu v nasprotju z listinami v spisu, saj je bil opravljen le en rubež, ki ni bil brezuspešen.
VSL sklep II Cpg 767/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razmejilo med odpovedanim dejanjem in neuspešnim rubežem v primeru, ko je dolžnik odsoten in so prostori zaklenjeni.
VSL sklep III Cp 642/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izvršbo ustavilo, ker upnik kljub prejetemu obvestilu o neuspešnem rubežu v zakonskem triesečnem roku ni predlagal ponovnega rubeža.
VSL sklep II Cpg 916/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o ustavitvi izvršbe, ker iz poročila izvršitelja ni bilo razvidno, da bi bil rubež dejansko opravljen, prav tako pa izvršba ni bila izvedena na vseh sporočenih naslovih.
VSL sklep II Cpg 1065/99 — Višje sodišče v Ljubljani