neuspešen rubež premičnin
Sentenca
Neuspešen rubež premičnin je procesni položaj, v katerem izvršitelj pri opravljanju izvršilnih dejanj ne najde stvari, ki so lahko predmet izvršbe, ali rubeža zaradi odsotnosti dolžnika ali nedostopnosti prostorov ne more opraviti (88. člen ZIZ). V takšnem primeru je upnik dolžan v prekluzivnem roku treh mesecev podati predlog za ponovni rubež in predložiti podatke o novih dolžnikovih premičninah. Če upnik v tem roku ne ravna aktivno, sodišče izvršbo na premičnine po uradni dolžnosti ustavi, saj je pravočasen predlog pogoj za nadaljevanje izvršilnega postopka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sklep o ustavitvi izvršbe, ker upnik v pritožbi utemeljeno navedel podatke o vozilih iz uradnih evidenc, dolžnica pa svoje trditve o odsvojitvi ni dokumentirala.
VSM Sklep I Ip 563/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da dogovor o obročnem plačilu med izvršiteljem in dolžnikom ne vpliva na tek prekluzivnih rokov za ponovni rubež, saj so ti zakonsko določeni in nepodaljšljivi.
VSL Sklep II Ip 8/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 88. člen -
Sodišče je napačno ustavilo izvršbo, saj je upnik predlog za ponovni rubež vložil v zakonskem trimesečnem roku od zadnjega opravljenega neuspešnega rubeža.
VSL sklep II Ip 4038/2007 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da začetek teka roka za predlog ponovnega rubeža ni vezan na trenutek, ko upnik prejme zapisnik o neuspešnem rubežu.
VSK sklep II Cpg 35/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da je bil upnikov pooblaščenec z neuspehom rubeža seznanjen neposredno ob njegovi izvedbi, zato dodatno obveščanje s strani sodišča ni bilo potrebno.
VSL sklep II Cpg 3/2001 — Višje sodišče v Ljubljani