nevarnost pobega
Sentenca
Nevarnost pobega je pravni standard, ki se presoja na podlagi objektivnih kriterijev, kot so nesodelovanje v postopku, navajanje lažnih podatkov, uporaba ponarejenih dokumentov ali nezakonit vstop v državo (68. člen ZTuj-2). Za utemeljitev ukrepa omejitve gibanja prosilca za mednarodno zaščito mora pristojni organ izkazati, da obstajajo konkretne okoliščine, ki kažejo na tveganje, da se bo oseba izognila postopku predaje odgovorni državi članici po Uredbi Dublin III. Pri presoji sorazmernosti ukrepa se poleg subjektivnih okoliščin na strani posameznika lahko upoštevajo tudi operativni razlogi za zagotovitev učinkovitosti postopka.
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Zakon o tujcih (ZTuj-2)
- Uredba (EU) št. 604/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice (Uredba EU 604/2013)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Direktiva 2013/33/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o standardih za sprejem prosilcev za mednarodno zaščito (prenovitev)
- Direktiva 2008/115/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2008 o skupnih standardih in postopkih v državah članicah za vračanje nezakonito prebivajočih državljanov tretjih držav (Direktiva 2008/115/ES Evropskega…)
- Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina Evropske unije o temeljn…)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina Evropske unije o temeljn…)
Iz posameznih sodb
-
Večkratna samovoljna zapustitev sprejemnih prostorov azilnega doma v dveh zaporednih dneh predstavlja konkretno okoliščino, ki utemeljuje sklep o nevarnosti pobega.
UPRS Sodba in sklep I U 1497/2022-14 — Upravno sodišče
-
Begosumnost je bila utemeljena z dejstvom, da je prosilec zapustil azilni dom in izrazil namero za odhod v Italijo, kar onemogoča ugotavljanje dejstev za njegovo prošnjo.
UPRS Sodba I U 1462/2022-22 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila nevarnost pobega izkazana s tem, da je prosilec samovoljno zapustil azilni dom po tem, ko je bil v svojem maternem jeziku poučen o pravnih posledicah takega ravnanja.
UPRS Sodba in sklep I U 1449/2022-15 — Upravno sodišče
-
Nevarnost pobega je bila v konkretnem primeru izkazana s tožnikovim nezakonitim vstopom v državo, navedbo Italije kot ciljne države in dejstvom, da je predhodno že samovoljno zapustil azilni dom.
UPRS Sodba in sklep I U 1343/2022-16 — Upravno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bilo merilo za nevarnost pobega presojano ob upoštevanju verodostojnosti tožnikove izpovedi o njegovem statusu in osebnih podatkih v postopku pred toženo stranko.
VSRS Sodba I Up 11/2022 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: prenovitev · 8. člen prenovitev · 8. člen, odstavek 4 Uredba EU 604/2013 · 2.n člen Uredba EU 604/2013 · 23. člen Uredba EU 604/2013 · 23. člen, odstavek 1 Uredba EU 604/2013 · 23. člen, odstavek 2 Uredba EU 604/2013 · 28. člen Uredba EU 604/2013 · 28. člen, odstavek 1 Uredba EU 604/2013 · 28. člen, odstavek 2 Uredba EU 604/2013 · 3. člen ZMZ-1 · 84. člen ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1, točka 5 ZMZ-1 · 84.a člen -
V obravnavanem primeru je bila nevarnost pobega utemeljena z večkratnimi poskusi tožnika, da ilegalno preide mejo z namenom odhoda v drugo državo (Italijo).
UPRS Sodba in sklep I U 1830/2021-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj utemeljena domneva o begosumnosti ne zadostuje za izpolnitev standarda znatne nevarnosti pobega, potrebne za zakonit odvzem prostosti.
UPRS Sodba in sklep I U 1829/2021-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da 31. točka 2. člena ZMZ-1 sama po sebi ne predstavlja zadostne podlage za ugotavljanje nevarnosti pobega, saj ne vsebuje objektivnih kriterijev za presojo.
UPRS Sodba in sklep I U 698/2020-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je opozorilo na pomanjkljivost veljavne zakonodaje (ZMZ-1), ki ne vsebuje konkretnih kriterijev za presojo nevarnosti pobega, kar onemogoča zakonito omejitev gibanja.
UPRS Sodba in sklep I U 635/2020-17 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da ZMZ-1 ni vseboval zadostnih objektivnih kriterijev za opredelitev nevarnosti pobega v postopkih po Uredbi Dublin III.
VSRS Sodba in sklep X Ips 1/2019 — Vrhovno sodišče
-
Nevarnost pobega je bila v konkretnem primeru utemeljena z dejstvom, da tožnik v predhodnih državah članicah EU ni zaprosil za mednarodno zaščito, čeprav je imel to možnost.
UPRS Sodba I U 121/2019-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo dokazno oceno toženke, da tožnikovo neporočanje o obravnavi na Hrvaškem predstavlja nesodelovanje v postopku, saj je tožnik podal prepričljivo razlago o naravi dogodkov v tisti državi.
UPRS Sodba I U 110/2019-14 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 ZMZ-1 · 84. člen ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1, alinea 5 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 2 ZTuj-2 · 68. člen ZTuj-2 · 68. člen, odstavek 1 ZTuj-2 · 68. člen, odstavek 1, alinea 5 ZTuj-2 · 68. člen, odstavek 2 ZTuj-2 · 68. člen, odstavek 2, alinea 1 ZTuj-2 · 68. člen, odstavek 2, alinea 3 -
Sodišče je kot nesodelovanje v postopku opredelilo situacijo, ko je prosilec zapustil državo članico EU, v kateri je že vložil prošnjo za mednarodno zaščito, še preden je bil postopek pravnomočno zaključen.
UPRS Sodba I U 2311/2018-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se pri presoji nevarnosti pobega za prosilce za mednarodno zaščito uporabljajo kriteriji, določeni v 68. členu ZTuj-2.
UPRS Sodba in sklep I U 1691/2018-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot okoliščine za nevarnost pobega upoštevalo tožnikovo uporabo ponarejenega potnega lista, navajanje različnih osebnih podatkov v različnih državah ter dejstvo, da je tožnik že v drugih državah zaprosil za mednarodno zaščito, a ukrepov ni spoštoval.
UPRS Sodba in sklep I U 1615/2018-12 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila nevarnost pobega utemeljena z ilegalnim prehajanjem državnih mej in verjetnostjo, da je tožnikova ciljna država Francija in ne Slovenija.
UPRS Sodba I U 963/2018-16 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti ocena nevarnosti pobega opravljena individualizirano in v skladu s kriteriji, ki jih določa zakon.
UPRS Sodba in sklep I U 2743/2017-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo nevarnost pobega na podlagi dejstva, da je tožnik ilegalno prečkal mejo brez dokumentov in je bil predhodno obravnavan v drugih državah članicah EU.
UPRS Sodba in sklep I U 2551/2017-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti standard nevarnosti pobega razlagan strogo, bližje standardu 'velike' nevarnosti, pri čemer se upoštevajo objektivni kriteriji begosumnosti.
UPRS Sodba in sklep I U 2399/2017-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se kriteriji za nevarnost pobega iz ZTuj-2 lahko uporabljajo tudi za prosilce za mednarodno zaščito, če je ukrep nujen za izvedbo postopka predaje po Dublinski uredbi III.
UPRS Sodba in sklep I U 2177/2017-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pri presoji nevarnosti pobega upoštevalo večkratno zaporedno vlaganje prošenj za mednarodno zaščito v različnih državah članicah EU in ilegalno prečkanje državne meje brez osebnih dokumentov.
UPRS Sodba in sklep I U 2042/2017-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj zapustitev države po neuspelem postopku za mednarodno zaščito brez ugotovljenih kršitev odločb pristojnih organov ne predstavlja nujno nesodelovanja v postopku, ki bi utemeljevalo nevarnost pobega.
UPRS Sodba in sklep I U 1942/2017-13 — Upravno sodišče
-
Nevarnost pobega je bila v konkretnem primeru utemeljena z dejstvom, da je prosilec predhodno že samovoljno zapustil Hrvaško in Italijo.
UPRS Sodba in sklep I U 1476/2017-18 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila nevarnost pobega utemeljena z dejstvom, da je tožnik pred prihodom v Slovenijo že zaprosil za mednarodno zaščito v drugi državi članici EU (podatki EURODAC).
UPRS Sodba in sklep I U 1396/2017-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti nevarnost pobega 'znatna', kar pomeni standard, ki je bližje 'veliki' nevarnosti kot zgolj 'zaznavni'.
UPRS Sodba in sklep I U 1080/2017-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot objektivni okoliščini za nevarnost pobega potrdilo samovoljno zapustitev države pred odločitvijo o prošnji in nedovoljen vstop v Republiko Slovenijo.
UPRS sodba I U 1733/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da samovoljna zapustitev postopkov v drugih državah članicah pred njihovo pravnomočno končanostjo predstavlja objektivno okoliščino nesodelovanja v postopku.
UPRS sodba in sklep I U 1356/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je opredelitev nevarnosti pobega v 68. členu ZTuj-2 skladna z zahtevami Uredbe Dublin III.
UPRS sodba in sklep I U 1164/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožena stranka ni izkazala znatne nevarnosti pobega, saj je tožnikovo ravnanje in premestitev v Azilni dom ovrglo domnevo o nujnosti pridržanja.
UPRS sodba I U 969/2016 — Upravno sodišče