nevarnost pobega prosilca
Sentenca
Nevarnost pobega je pravni standard, ki ga pristojni organi ugotavljajo na podlagi objektivnih okoliščin, ki kažejo na verjetnost, da se bo oseba izognila postopku mednarodne zaščite ali predaji odgovorni državi (84.a člen ZMZ-1). Med kazalnike nevarnosti sodijo zlasti predhodna samovoljna zapustitev države, neizpolnjevanje obveznosti v postopku vračanja ali večkratna vložitev prošenj v različnih državah članicah EU. Ocena mora temeljiti na konkretnih dejstvih, ki izkazujejo namero osebe, da se izogne postopku.
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Uredba (EU) št. 604/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice (Uredba EU 604/2013)
- Zakon o tujcih (ZTuj-2)
- Direktiva 2013/33/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o standardih za sprejem prosilcev za mednarodno zaščito (prenovitev)
- Direktiva 2011/95/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. decembra 2011 o standardih glede pogojev, ki jih morajo izpolnjevati državljani tretjih držav ali osebe brez državljanstva, da so upravičeni do mednarodne zaščite, glede enotnega statusa beguncev ali oseb, upravičenih do subsidiarne zaščite, in glede vsebine te zaščite (prenovitev)
- Uredba (EU) št. 603/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o vzpostavitvi sistema Eurodac za primerjavo prstnih odtisov zaradi učinkovite uporabe Uredbe (EU) št. 604/2013 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice (Uredba EU 603/2013)
- Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina Evropske unije o temeljn…)
- Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina Evropske unije o temeljn…)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kot okoliščino za utemeljitev nevarnosti pobega upoštevalo dejstvo, da je prosilec že predhodno zapustil prostore azilnega doma in izrazil namen odhoda v drugo državo.
VSRS Sodba I Up 225/2022 — Vrhovno sodišče
-
Tožnikovo zavedanje o prepovedi zapustitve azilnega doma in ponovna vložitev namere po prijetju sta bila ključna elementa za presojo begosumnosti.
UPRS Sodba I U 1646/2022 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila nevarnost pobega izkazana s tožnikovim nezakonitim vstopom, izraženo namero za odhod v drugo državo in dejanskim samovoljnim zapustitvijo azilnega doma.
UPRS Sodba I U 1644/2022-14 — Upravno sodišče
-
Izjava prosilca, da je Slovenija zgolj tranzitna država in da je njegov cilj druga država članica EU, predstavlja pomemben element pri presoji nevarnosti pobega.
UPRS Sodba in sklep I U 1606/2022-16 — Upravno sodišče
-
Sodišče je štelo, da je prosilec razumel opozorilo o pridržanju, saj je po prvi kršitvi ponovno vložil namero za mednarodno zaščito in bil ponovno seznanjen s pravili.
UPRS Sodba in sklep I U 1563/2022-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je samovoljna zapustitev azilnega doma in ponovna vložitev prošnje za mednarodno zaščito relevanten indikator nevarnosti pobega.
UPRS Sodba in sklep I U 1499/2022-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot okoliščino, ki kaže na nevarnost pobega, štelo dejstvo, da je prosilec samovoljno zapustil sprejemne prostore azilnega doma pred podajo prošnje.
UPRS Sodba in sklep I U 1475/2022-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot dokaz o zavedanju posledic zapustitve azilnega doma upoštevalo dejstvo, da je tožnik po prijetju ponovno zaprosil za mednarodno zaščito, kar kaže na njegovo seznanjenost s pravnim položajem.
UPRS Sodba I U 1458/2022-14 — Upravno sodišče
-
Izkazana nevarnost pobega temelji na dejstvu, da je prosilec azilni dom zapustil neposredno po nastanitvi z namenom nadaljevanja poti v Italijo.
UPRS Sodba in sklep I U 1362/2022-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot indikator nevarnosti pobega štelo geografsko lokacijo prijetja in skladnost te lokacije z izraženo namero prosilca o ciljni državi.
UPRS Sodba in sklep I U 1324/2022-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče poudarja, da zgolj formalna evidenca o vložitvi prošnje v drugi državi ne zadostuje za avtomatizem pri ugotavljanju nevarnosti pobega, če prosilec z njo ni bil seznanjen.
UPRS Sodba in sklep I U 774/2022-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj formalni obstoj okoliščin iz 84.a člena ZMZ-1 ne zadostuje, če dejansko ravnanje prosilca v času pred odreditvijo ukrepa kaže na odsotnost namere za pobeg.
UPRS Sodba in sklep I U 773/2022-17 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je bila begosumnost tožnika utemeljena z dejstvom, da je prošnjo za mednarodno zaščito vložil v več državah članicah, vendar v njih ni počakal na odločitev.
VSRS Sodba I Up 64/2022 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: prenovitev · 8. člen prenovitev · 8. člen, odstavek 4 Uredba EU 604/2013 · 28. člen Uredba EU 604/2013 · 28. člen, odstavek 2 ZMZ-1 · 84. člen ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 2 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 6 ZMZ-1 · 84.a člen ZMZ-1 · 84.a člen, odstavek 1, alinea 3 -
Sodišče je kot element nevarnosti pobega štelo tožnikovo izjavo, da bi v Sloveniji počakal le pod pogojem zagotovitve stanovanja in dela, kar kaže na pomanjkanje namere za spoštovanje postopka.
UPRS Sodba I U 206/2022-14 — Upravno sodišče
-
Kot element nevarnosti pobega je bila upoštevana tožnikova pot iz Bolgarije preko Hrvaške v RS in navajanje Belgije kot ciljne države v postopku.
UPRS Sodba in sklep I U 180/2022-18 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot okoliščino begosumnosti štelo dejstvo, da je prosilec predhodno vložil prošnje v več državah članicah EU in jih zapustil pred odločitvijo o njih.
UPRS Sodba in sklep I U 61/2022-16 — Upravno sodišče
-
Nevarnost pobega je bila utemeljena z dejstvom, da je prosilec že v drugi državi članici zapustil postopek pred odločitvijo in je kot ciljno državo izrecno navedel drugo državo EU.
UPRS Sodba I U 1804/2021-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da nesodelovanje v postopku predstavlja samostojen kriterij za ugotavljanje nevarnosti pobega, četudi organ prvotno ni izrecno navedel vseh alinej 84.a člena ZMZ-1.
UPRS Sodba in sklep I U 1756/2021-14 — Upravno sodišče
-
Toženka je nevarnost pobega utemeljila z dejstvom, da je tožnik že leta 2019 samovoljno zapustil azilni dom in potoval po več evropskih državah, preden je bil vrnjen v Slovenijo.
UPRS Sodba in sklep I U 1524/2021-19 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo uporabo določbe o nesodelovanju v postopku iz ZTuj-2, ker ta ne ustreza kriterijem natančnosti in predvidljivosti v kontekstu Dublinske uredbe.
UPRS Sodba in sklep I U 2588/2018-13 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Direktiva 2013/33/EU Evropskega… EKČP · 5. člen Listina Evropske unije o temeljn… Listina Evropske unije o temeljn… · 6. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 6. člen Uredba EU 604/2013 URS · 19. člen ZMZ-1 · 84. člen ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1, alinea 5 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 4 ZTuj-2 · 68. člen ZTuj-2 · 68. člen, odstavek 1 ZTuj-2 · 68. člen, odstavek 1, alinea 5 ZTuj-2 · 68. člen, odstavek 2 ZTuj-2 · 68. člen, odstavek 2, alinea 1 ZTuj-2 · 68. člen, odstavek 2, alinea 3 -
Sodišče je presodilo, da samo dejstvo nezakonitega prehajanja meje in predhodna zapustitev države članice ne utemeljujeta nevarnosti pobega, če je prosilec predhodno trpel nevzdržne razmere in ni razumel jezika postopka.
UPRS sodba in sklep I U 14/2017 — Upravno sodišče