nevarnost pobega prosilca za mednarodno zaščito
Sentenca
Nevarnost pobega (begosumnost) kot razlog za omejitev gibanja prosilca za mednarodno zaščito pomeni obstoj konkretnih okoliščin, na podlagi katerih je mogoče utemeljeno sklepati, da bo oseba pobegnila. Slovenska ureditev zahteva višji dokazni standard od zgolj abstraktne nevarnosti, in sicer mora biti nevarnost pobega v posameznem primeru utemeljena. Razlogi za pridržanje morajo biti opredeljeni v nacionalnem pravu, pri čemer morajo biti ti razlogi izčrpni, samostojni in usmerjeni k doseganju konkretnih ciljev postopka mednarodne zaščite (2. člen, 84. člen ZMZ-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da na obstoj nevarnosti pobega ni mogoče sklepati zgolj na podlagi dejstva, da je tožnik za mednarodno zaščito zaprosil že na Hrvaškem, kjer na odločitev ni počakal.
UPRS Sodba in sklep U 171/2023-14 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 28. člen Uredba EU 604/2013 · 28. člen, odstavek 2 Uredba EU 604/2013 · 28. člen, odstavek 3 ZMZ-1 · 84. člen ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1, točka 5 ZMZ-1 · 84.a člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3 -
V konkretnem primeru je bila nevarnost pobega utemeljena z dejstvom, da je prosilec po nastanitvi v azilnem domu prostore samovoljno zapustil in bil ponovno prijet med poskusom potovanja proti meji.
UPRS Sodba I U 1367/2022-16 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da podpis registracijskega lista s pojasnili v maternem jeziku izključuje tožbene navedbe o nerazumljivosti pouka o posledicah samovoljne zapustitve azilnega doma.
UPRS Sodba in sklep I U 1344/2022-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče poudarja, da zgolj dejstvo, da zoper prosilca teče dublinski postopek, ne zadostuje za avtomatično ugotovitev nevarnosti pobega in posledično pridržanje.
UPRS Sodba in sklep I U 233/2022-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot utemeljen razlog za begosumnost štelo dejstvo, da je prosilec zapustil Hrvaško pred odločitvijo o njegovi prošnji, čeprav je bil seznanjen z vabilom na nadaljnji razgovor.
UPRS Sodba I U 1808/2021-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila domneva nevarnosti pobega pravilna, ker je tožnik ilegalno zapustil Hrvaško, kjer je že vložil prošnjo za mednarodno zaščito, preden je bilo o njej odločeno.
UPRS Sodba in sklep I U 1764/2021-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo begosumnost tožnika, ki je bil predhodno obravnavan s strani organov več držav in je večkrat nedovoljeno prečkal mejo.
UPRS Sodba in sklep I U 695/2020-14, enako tudi , , , , — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je poskus pobega po ustni naznanitvi pridržanja zadostna objektivna okoliščina za utemeljitev nesodelovanja v postopku kot elementa begosumnosti.
UPRS Sodba in sklep I U 2577/2018-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot element begosumnosti upoštevalo tožnikovo preteklo ravnanje, ko je v več državah zaprosil za mednarodno zaščito, ne da bi počakal na zaključek postopka, ter spreminjanje navedb v tekočem postopku.
UPRS Sodba in sklep I U 2368/2018-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da so kriteriji za nevarnost pobega iz ZTuj-2 ustrezna podlaga za pridržanje prosilca za mednarodno zaščito v postopku predaje odgovorni državi članici po Uredbi (EU) št. 604/2013.
UPRS Sodba in sklep I U 446/2018-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo uporabo kriterijev iz 68. člena ZTuj-2 za ugotavljanje begosumnosti v postopkih po Dublinski uredbi III, pri čemer so ključne zlasti 3., 4. in 5. alineja prvega odstavka tega člena.
UPRS Sodba in sklep I U 403/2018-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo pridržanje prosilca zaradi izrazite begosumnosti, utemeljene z ilegalnim prestopom meje, pomanjkanjem osebnih dokumentov in predhodnimi prošnjami za azil v drugih državah članicah.
UPRS Sodba I U 2108/2017-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je nevarnost pobega utemeljilo z dejstvi, da je tožnik nedovoljeno prehajal meje, uporabljal ponarejen potni list in v drugi državi članici zaprosil za mednarodno zaščito zgolj z namenom izognitve prisilni odstranitvi.
UPRS sodba in sklep I U 1224/2016 — Upravno sodišče
-
Nevarnost pobega je bila v konkretnem primeru utemeljena s podatki iz sistema EURODAC o večkratnem vlaganju prošenj v drugih državah članicah in samovoljnem zapuščanju postopkov pred njihovim zaključkom.
UPRS sodba in sklep I U 1169/2016 — Upravno sodišče