nevarnost pobega tujca
Sentenca
Nevarnost pobega tujca je pravni standard, ki se ugotavlja na podlagi konkretnih okoliščin, kot so navajanje lažnih podatkov, nesodelovanje v postopku, zavrnitev odvzema biometričnih podatkov, uporaba ponarejenih dokumentov ali namerno uničenje osebnih dokumentov (68. člen ZTuj-2). Prav tako jo kaže vstop v državo v času veljavne prepovedi vstopa ali predhodno izrečene sankcije za določene prekrške. Te okoliščine služijo kot objektivni kazalniki, ki utemeljujejo nujnost omejitve gibanja za zagotovitev učinkovitosti postopka vračanja.
- Zakon o tujcih (ZTuj-2)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Uredba (EU) št. 604/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice (Uredba EU 604/2013)
- Direktiva 2008/115/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2008 o skupnih standardih in postopkih v državah članicah za vračanje nezakonito prebivajočih državljanov tretjih držav (Direktiva 2008/115/ES Evropskega…)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS)
- Direktiva 2013/33/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o standardih za sprejem prosilcev za mednarodno zaščito (Direktiva 2013/33/EU Evropskega…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da se nevarnost pobega utemelji s kumulativnim učinkom nesodelovanja v postopku, zavračanjem vrnitve v matično državo, večkratnimi prekrški in uporabo različnih osebnih podatkov v različnih državah.
UPRS Sodba III U 209/2023-28 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot bistveno okoliščino za nevarnost pobega štelo pravnomočno obsodbo za kaznivo dejanje, ki vključuje stransko sankcijo izgona iz države.
UPRS Sklep III U 8/2021-18 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot okoliščine za nevarnost pobega upoštevalo tožnikovo navajanje lažnih podatkov, predhodne pobeg iz tujih centrov za tujce in večkratno evidentiranje z različnimi podatki v različnih državah EU.
UPRS Sodba III U 236/2020-10 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Direktiva 2008/115/ES Evropskega… · 15. člen Direktiva 2008/115/ES Evropskega… · 15. člen, odstavek 1 Direktiva 2008/115/ES Evropskega… · 15. člen, odstavek 2 ZTuj-2 · 68. člen ZTuj-2 · 76. člen ZTuj-2 · 76. člen, odstavek 1 ZTuj-2 · 79. člen ZTuj-2 · 81. člen ZTuj-2 · 83. člen ZTuj-2 · 83. člen, odstavek 3 ZTuj-2 · 85. člen -
Nevarnost pobega je bila v konkretnem primeru izkazana z nezakonitim potovanjem tujca skozi več držav in izrecno izjavo, da se ne bo vrnil v svojo državo.
UPRS Sodba III U 74/2020-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zgolj dvom v resničnost tožnikovih izpovedb o njegovi poti in nameri za vložitev prošnje ne pomeni navajanja lažnih podatkov, ki bi utemeljevali nevarnost pobega.
UPRS Sodba in sklep I U 2206/2018-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot element nevarnosti pobega štelo tožnikovo potovanje med več državami in opustitev postopka mednarodne zaščite na Hrvaškem.
UPRS Sodba in sklep I U 2131/2018-13 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila begosumnost utemeljena z nezakonitim prehodom več držav, pomanjkanjem dokumentov in obstojem sorodstvenih vezi v drugi državi članici EU.
UPRS Sodba in sklep I U 320/2018-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se nesodelovanje v postopku priznanja mednarodne zaščite v drugi državi članici šteje kot relevantna okoliščina za utemeljitev nevarnosti pobega.
UPRS Sodba in sklep I U 2552/2017-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot utemeljene razloge za nevarnost pobega in posledično prepoved vstopa štelo tožnikovo posedovanje ponarejenih listin, navajanje lažnih podatkov v postopku in predhodno kršitev prepovedi vstopa na schengensko območje.
UPRS Sodba III U 191/2016-10 — Upravno sodišče
-
Nevarnost pobega je bila utemeljena z nezakonitim prehodom meje brez dokumentov in samovoljnim zapustitvijo države, kjer je bila že vložena prošnja za mednarodno zaščito.
UPRS Sodba in sklep I U 2398/2017 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se nesodelovanje v postopku kot element nevarnosti pobega nanaša na postopke v katerikoli državi, ne le v Sloveniji.
UPRS Sodba in sklep I U 2389/2017-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je nevarnost pobega utemeljilo z dejstvom, da je prosilec predhodno zaprosil za azil v drugi državi članici (Grčija), a jo je samovoljno zapustil pred koncem postopka, ter z njegovim izraženim namenom potovanja v drugo ciljno državo (Francija).
UPRS Sodba in sklep I U 2375/2017-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da vložitev prošnje za mednarodno zaščito zgolj z namenom hitrejše vrnitve v odgovorno državo članico ne predstavlja nesodelovanja v postopku.
UPRS Sodba I U 1081/2017-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pri presoji nevarnosti pobega upoštevalo tožnikovo dosedanje ravnanje, vključno z nezakonitimi prehodi meja in pasivnostjo pri dokazovanju svoje identitete v azilnem postopku.
UPRS sodba in sklep I U 115/2017 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot okoliščine za nevarnost pobega potrdilo nesodelovanje v postopku v drugi državi članici, časovni zamik pri podaji namere za mednarodno zaščito po vstopu v državo in nedovoljen vstop v Republiko Slovenijo.
UPRS sodba I U 9/2017 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 ZMZ-1 · 84. člen ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1, alinea 5 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 2 ZTuj-2 · 68. člen ZTuj-2 · 68. člen, odstavek 1 ZTuj-2 · 68. člen, odstavek 1, alinea 5 ZTuj-2 · 68. člen, odstavek 2 ZTuj-2 · 68. člen, odstavek 2, alinea 1 ZTuj-2 · 68. člen, odstavek 2, alinea 4 -
Sodišče je kot elemente nevarnosti pobega štelo dejstvo, da je tožnik zapustil državi, kjer je že vložil prošnjo, in da je v Slovenijo vstopil nezakonito ter umaknil svojo namero za mednarodno zaščito.
UPRS sodba in sklep I U 909/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot okoliščino nesodelovanja v postopku štelo dejstvo, da je prosilec ilegalno zapustil države, v katerih je že vložil prošnjo za mednarodno zaščito, in izrazil namero za odhod v drugo državo.
UPRS sodba in sklep I U 908/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je nevarnost pobega podana, ker je tožnik že predhodno zapustil azilne postopke na Madžarskem in v Bolgariji ter izrazil namero za odhod v Italijo.
UPRS sodba I U 907/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je begosumnost utemeljilo na podlagi tožnikovega predhodnega umika prošnje za azil, navajanja ciljne države izven Slovenije in nezakonitega vstopa v državo po predhodni zavrnitvi prošnje v drugi državi članici.
UPRS sodba I U 837/2016 — Upravno sodišče
-
Nevarnost pobega je bila v konkretnem primeru utemeljena z dejstvom, da je prosilec že zapustil azilni postopek v Nemčiji in je bil prijet v Sloveniji brez dokumentov z namenom odhoda v Avstrijo.
UPRS sodba in sklep I U 614/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot okoliščine za nevarnost pobega štelo dejstvo, da tujec ni zapustil države v roku za prostovoljno vrnitev, ter njegovo predhodno pravnomočno obsodbo na zaporno kazen in prekrškovno kaznovanost.
UPRS sodba in sklep I U 1662/2015 — Upravno sodišče