neveljavnost oporoke zaradi grožnje
Sentenca
Oporoka je neveljavna, če je bila napravljena pod vplivom grožnje ali sile, ki je pri oporočitelju povzročila utemeljen strah in ga prisilila k napravi oporoke (60. člen ZD). Za uveljavitev neveljavnosti je treba v tožbi konkretizirano zatrjevati dejstva, ki izkazujejo vzročno zvezo med storilčevim ravnanjem (grožnjo ali silo) in oporočiteljevo voljo, s katero je bila oporoka izsiljena.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da trditvena podlaga o psihičnem nasilju in strahu pred tožencem zadostuje za utemeljitev neveljavnosti oporoke v okviru zamudne sodbe.
Sodba II Ips 942/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo vpliv zatrjevane prisile toženca na oporočiteljico, pri čemer je poudarilo nujnost dokazovanja vzročne zveze med grožnjo in konkretno vsebino oporoke.
Sodba II Ips 113/2006 — Vrhovno sodišče