nezakonita odstranitev blaga izpod carinskega nadzora
Sentenca
Nezakonita odstranitev blaga izpod carinskega nadzora (203. člen CZS) nastopi, kadar se blago v tranzitnem postopku ne predloži namembnemu carinskemu uradu. Za odstranitev se šteje tudi vložitev carinske deklaracije ali druga dejanja z enakimi pravnimi učinki, vključno s predložitvijo dokumentov v potrditev organom, če imajo ta ravnanja za posledico napačno priznanje carinskega statusa skupnostnega blaga (865. člen Izvedbene uredbe EGS št. 2454/93). Z nastopom tega dejanja nastane carinski dolg.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da nepredložitev cigaret namembnemu carinskemu uradu v tranzitnem postopku izpolnjuje zakonske znake nezakonite odstranitve blaga izpod carinskega nadzora.
UPRS sodba I U 1990/2013 — Upravno sodišče
-
V tej sodbi je bila solidarna odgovornost prevoznika utemeljena z dejstvom, da blago ni bilo predloženo namembnemu carinskemu uradu v skladu s tranzitno deklaracijo, temveč je bilo odpremljeno na drugo lokacijo.
UPRS sodba I U 713/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba Sveta -
V konkretnem primeru sta bila za plačilo dajatev zaradi odstranitve blaga solidarno odgovorna glavni zavezanec in prevoznik.
UPRS sodba IV U 77/2013, enako tudi IV U 154/2013 U 78/2013, — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba Sveta -
V obravnavanem primeru je bila ugotovljena kršitev, ker blago, prijavljeno za tranzit v Avstrijo, ni bilo predloženo namembnemu uradu, temveč je bilo odpremljeno na drugo lokacijo (Italija).
UPRS sodba I U 707/2013, enako tudi I U 592/2013 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je carinski dolg nastal, ker zavezanec ni predložil dokazil o zaključenem tranzitnem postopku, saj namembni carinski organ ni potrdil zaključka postopka v skladu z 92. členom CZS.
sodba I U 2224/2009 — Upravno sodišče