nezakonito pridobljen dokaz
Sentenca
Sodišče ne sme opreti sodne odločbe na dokaze, ki so bili pridobljeni s kršitvijo ustavno določenih človekovih pravic in temeljnih svoboščin, ali s kršitvijo določb kazenskega postopka, za katere zakon določa, da se sodna odločba nanje ne sme opreti (18. člen ZKP). Nezakonitost dokaza, pridobljenega v predhodnem prekrškovnem postopku, ima za posledico njegovo neuporabnost tudi v kasnejšem kazenskem postopku, če je bil pridobljen na način, ki krši temeljna procesna jamstva.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je bil zaseg droge v prekrškovnem postopku izveden nezakonito, kar je onemogočilo uporabo tako pridobljenega dokaza v kazenskem postopku za isto dejanje.
VSL Sodba II Kp 17143/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 186. člen KZ-1 · 186. člen, odstavek 1 URS · 29. člen ZKP · 148. člen ZKP · 148. člen, odstavek 4 ZKP · 148.a člen ZKP · 148.a člen, odstavek 2 ZKP · 15. člen ZKP · 164. člen ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 2 ZKP · 22. člen ZKP · 220. člen ZKP · 220. člen, odstavek 2 ZKP · 220. člen, odstavek 4 ZKP · 358. člen ZKP · 358. člen, odstavek 1, točka 3 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 8 ZKP · 383. člen ZKP · 383. člen, odstavek 1 ZKP · 383. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 383. člen, odstavek 1, točka 2 ZKP · 392. člen ZKP · 392. člen, odstavek 2 ZKP · 392. člen, odstavek 5 ZKP · 394. člen ZKP · 394. člen, odstavek 1 ZKP · 498. člen ZKP · 498. člen, odstavek 1 ZKP · 5. člen ZKP · 5. člen, odstavek 3 ZP-1 · 55. člen ZP-1 · 55. člen, odstavek 2 ZP-1 · 55. člen, odstavek 2, točka 1 ZP-1 · 55. člen, odstavek 3 ZP-1 · 67. člen ZP-1 · 67. člen, odstavek 1 -
Sodišče je pri tehtanju sorazmernosti upoštevalo, da je bila na zasebnem računalniku obdolženke shranjena poslovna dokumentacija oškodovane družbe, ki je bila uporabljena za izvrševanje kaznivih dejanj, oškodovanec pa je s pridobitvijo podatkov zasledoval legitimen cilj zavarovanja premoženja.
VSM Sklep V Kp 20189/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da video nadzor na odprtem skladiščnem prostoru zaradi varovanja premoženja družbe ne predstavlja nedopustnega posega v zasebnost, tudi če zaposleni niso bili vnaprej pisno obveščeni.
VSM sklep V Kp 52006/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je utemeljilo, da rekonstrukcija dogodka kot izveden dokaz na glavni obravnavi ne postane nezakonita zgolj zato, ker je bila njena izvedba utemeljena na predhodnem uradnem zaznamku sodnika.
Sodba I Ips 326/2005 — Vrhovno sodišče