nezakonito pridobljen dokaz zasebnika
Sentenca
Pri dokazih, ki jih pridobi zasebnik in ne državni organ, poseg v pravico do zasebnosti sam po sebi še ne pomeni kršitve, ki bi narekovala izločitev dokaza. Sodišče mora najprej uporabiti načelo sorazmernosti in ugotoviti, ali je bila kršitev sploh podana, pri čemer se tehta med nasprotujočimi si pravno zavarovanimi dobrinami. Če prevlada javni interes ali varstvo druge pravno zavarovane dobrine, do kršitve ne pride, zato vprašanje izločitve dokaza sploh ni relevantno.
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je bilo snemanje pogovora tretje osebe s strani oškodovanca ocenjeno kot sorazmeren in nujen ukrep za zaščito premoženjskih pravic, zato do kršitve pravice do zasebnosti ni prišlo.
VSL Sodba II Kp 41945/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 20. člen KZ-1 · 20. člen, odstavek 2 KZ-1 · 205. člen KZ-1 · 205. člen, odstavek 1 KZ-1 · 205. člen, odstavek 1, točka 1 KZ-1 · 57. člen KZ-1 · 57. člen, odstavek 3 URS · 15. člen URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 29. člen ZKP · 148. člen ZKP · 148. člen, odstavek 1 ZKP · 149. člen ZKP · 149. člen, odstavek 2