ničnost blagovne znamke
Sentenca
Tožba na ugotovitev ničnosti blagovne znamke zaradi nesposobnosti razlikovanja (2. točka prvega odstavka 19. člena ZIL) se omejuje na preizkus abstraktne sposobnosti znaka za razlikovanje blaga ali storitev v prometu. Vprašanje konkretne sposobnosti razlikovanja oziroma kolizije z drugimi že obstoječimi znaki za isto vrsto blaga je predmet preizkusa po drugih zakonskih določbah (6. in 7. točka prvega odstavka 19. člena ter prvi odstavek 100. člena ZIL), zato se v postopku ugotavljanja ničnosti po 2. točki 19. člena ZIL ne sme enačiti z njimi.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo razmejitev med abstraktno sposobnostjo znaka za razlikovanje in konkretno kolizijo blagovnih znamk v prometu pri presoji ničnosti.
Sodba III Ips 92/2001 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka je zahtevala ničnost blagovne znamke za znak 'MILERAM', pri čemer je sodišče poudarilo, da mora biti pravni interes za takšno tožbo posebej izkazan.
sodba III Ips 14/2001 — Vrhovno sodišče