ničnost darilne pogodbe
Sentenca
Darilna pogodba je nična, če nasprotuje prisilnim predpisom ali moralnim načelom (86. člen OZ, prej 103. člen ZOR). Ničnost se lahko ugotovi tudi v primeru, ko je pogodba sklenjena z namenom oškodovanja tretjih oseb ali zmanjšanja zapuščine, če takšno ravnanje presega meje dopustnega in krši temeljna načela obligacijskega prava, kot je načelo vestnosti in poštenja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavzelo stališče, da prenehanje partnerskega razmerja po izpolnitvi darilne pogodbe ne predstavlja odpadle podlage, ki bi omogočala kondikcijski zahtevek na podlagi 190. člena OZ.
VSL Sodba in sklep II Cp 2514/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 190. člen OZ · 190. člen, odstavek 2 OZ · 39. člen OZ · 540. člen OZ · 86. člen -
Sodišče je poudarilo, da odpadli nagib po realizaciji darilne pogodbe ne povzroči njene ničnosti.
VSL Sodba II Cp 2720/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila darilna pogodba spoznana za nično, ker sta stranki z njo zasledovali namen preprečitve izvršbe na nepremičnini.
Sodba II Ips 568/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je darilna pogodba nična zaradi nemoralnega namena zmanjšanja zapuščine, kljub navedbam obdarjenke o njeni nevednosti glede stanja poslovne sposobnosti prvotne darovalke.
VSK sodba I Cp 496/2003 — Višje sodišče v Kopru
-
V obravnavanem primeru je bila darilna pogodba nična, ker jo je darovalec sklenil z namenom izigravanja pravnomočne sodne odločbe in s tem povezanih prisilnih predpisov.
Sodba II Ips 381/99 — Vrhovno sodišče