ničnost notarskega zapisa
Sentenca
Ničnost notarskega zapisa, ki služi kot izvršilni naslov ali potrditev obveznosti, ne vpliva na veljavnost temeljnega materialnopravnega razmerja, iz katerega izvira obveznost, če notarski zapis sam po sebi ni pravni posel, ki bi to razmerje konstituiral (87. člen OZ). Ugotovljena ničnost takšne listine ne povzroči avtomatičnega nastanka kondikcijskega zahtevka, saj se s tem ne izniči obstoj samega posojilnega razmerja med strankama.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da ničnost zadolžnice v obliki notarskega zapisa ne spreminja dejstva o obstoju posojilnega razmerja, saj listina ni bila temelj nastanka razmerja.
VSL Sodba in sklep II Cp 1152/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa OZ · 255. člen OZ · 255. člen, odstavek 1 OZ · 256. člen OZ · 87. člen ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 155. člen ZPP · 155. člen, odstavek 1 ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 2 ZPP · 365. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 394. člen ZPP · 394. člen, odstavek 1, točka 10 ZPP · 400. člen -
Tožnica v konkretnem primeru ni uspela dokazati napak volje (grožnje ali prisile) niti neobstoja terjatve, ki je bila predmet notarskega zapisa.
VSL Sodba I Cp 2853/2017 — Višje sodišče v Ljubljani