ničnost odločbe v upravnem postopku
Sentenca
Ničnost odločbe je izredno pravno sredstvo, ki ga je mogoče uveljavljati le iz taksativno naštetih razlogov v 279. členu ZUP. Ničnostni razlog po 2. točki prvega odstavka 279. člena ZUP se nanaša izključno na situacijo, ko bi z izvršitvijo odločbe nastalo kaznivo dejanje, in ne na morebitna kazniva dejanja uradnih oseb, storjena med samim postopkom izdaje odločbe. Za uveljavitev ničnostnega razloga prisiljenja ali izsiljevanja (5. točka prvega odstavka 279. člena ZUP) mora biti izkazana neposredna vzročna zveza med nedovoljenim ravnanjem in vsebino izdane odločbe.
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Pravilnik o programu sodniškega pripravništva in pravniškem državnem izpitu (Pravilnik o programu sodniškega…)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o pravniškem državnem izpitu (ZPDI)
- Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
Iz posameznih sodb
-
V obravnavani zadevi tožeča stranka ni izkazala vzročne zveze med domnevnimi pritiski in izdano odločbo o odobritvi pravnega posla, prav tako pa ugotovljeno dejansko stanje iz prvotnega postopka ni predmet presoje v postopku za izrek ničnosti.
UPRS Sodba I U 1313/2021-44 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da morebitna kršitev 408. člena ZFPPIPP v postopku vračila brezplačne pravne pomoči ne predstavlja avtomatičnega ničnostnega razloga po 6. točki 279. člena ZUP.
UPRS Sodba I U 1313/2020-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odločbo ministrstva izreklo za nično, ker je organ v upravnem postopku odločal o ugovoru zoper terjatev, ki bi morala biti predmet upravne izvršbe pri davčnem organu, namesto da bi zadevo odstopil v izvršbo.
UPRS Sklep I U 1185/2017-21 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da kršitev določb ZGO-1 o tehničnem pregledu in izdaji uporabnega dovoljenja ne predstavlja ničnostnega razloga po 6. točki prvega odstavka 279. člena ZUP.
UPRS Sodba I U 1301/2018-19 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 279. člen -
Sodišče je presodilo, da sporne odločbe ni mogoče izreči za nično po 3. točki 1. odstavka 279. člena ZUP, ker je bila odločba v času vložitve zahteve že pravno in dejansko izvršena.
Sodba X Ips 1829/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sklep o prisilni izterjavi davčnega dolga ne izpolnjuje pogojev za ničnost, saj se z njim ne odloča o vsebinskih vprašanjih, temveč zgolj o izvršbi.
Sodba X Ips 602/2004 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bil predlog za ugotovitev ničnosti neutemeljen, ker je bila vloga za denacionalizacijo utemeljena na aktu o podržavljenju iz 3. člena ZDen, za kar je pristojen upravni organ, ne pa sodišče.
Sodba I Up 556/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da vrnitev dela parcele v naravi v denacionalizacijskem postopku ni neizvršljiva, če je del parcele določljiv, tudi če je del večje celote.
Sodba U 99/2002 — Upravno sodišče
-
Tožnica ni bila upravičena predlagati ničnosti, ker v času prvotnega upravnega postopka ni imela statusa stranke.
Sodba I Up 489/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da odločba o nacionalizaciji, izdana na podlagi ZNZGP na ozemlju bivše cone B po uveljavitvi novele iz leta 1972, ni nična, saj je bila izdana v skladu z veljavnim pravnim redom v času odločanja.
Sodba U 827/94-4 — Vrhovno sodišče