ničnost pogodbe zaradi kršitve prepovedi
Sentenca
Pogodba ni nična kljub kršitvi zakonske prepovedi, če je bila prepoved manjšega pomena ali če namen kršenega pravila ne zahteva razveljavitve pogodbe (107. člen ZOR). Pri presoji ničnosti je treba upoštevati naravo kršenega pravila in namen, ki ga zakonodajalec zasleduje s prepovedjo, pri čemer se ničnost ne sme uveljavljati, če je bila kršitev zgolj postranskega ali nebistvenega značaja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo veljavnost prenosa pravice uporabe na stavbnem zemljišču v času veljavnosti sistema družbene lastnine.
Sodba II Ips 159/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila odsvojitev majhnega dela zemljišča, ki ni ogrožala ekonomske celovitosti zaščitene kmetije, kršitev manjšega pomena, zato ničnost pogodbe po njeni izvršitvi ni bila utemeljena.
Sodba II Ips 233/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da univerzalni pravni naslednik prodajalca nepremičnine ne more uveljavljati ničnosti prodajne pogodbe zaradi kršitve, ki je bila manjšega pomena.
VSK sodba Cp 877/99 — Višje sodišče v Kopru