ničnost pogodbe zaradi kršitve prepovedi razpolaganja
Sentenca
Pogodba, sklenjena v nasprotju s prepovedjo razpolaganja z nepremičninami, za katere obstaja dolžnost vrnitve v postopku denacionalizacije, je nična (88. člen ZDen, 103. člen ZOR). Za ugotovitev ničnosti ni odločilna dobra vera pridobitelja nepremičnine, saj kršitev zakonske prepovedi razpolaganja predstavlja kogentno kršitev, ki ima za posledico ničnost pravnega posla, ne zgolj njegovo izpodbojnost.
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je bila prodajna pogodba za nepremičnino, ki je bila predmet denacionalizacijskega postopka, spoznana za nično zaradi kršitve zakonske prepovedi razpolaganja.
VSRS sodba II Ips 75/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je za presojo ničnosti odločilno dejstvo, da je bila sporna nepremičnina v denacionalizacijskem postopku že predmet zahteve za vrnitev v naravi, zato možnost vrnitve objektivno obstaja.
Sodba II Ips 97/2010 — Vrhovno sodišče