ničnost pogodbe zaradi nedopustne podlage
Sentenca
Pogodba je nična, če je njena podlaga nedopustna, pri čemer se za podlago štejejo neposredni nameni in razlogi za sklenitev pravnega posla. Če je edina nedovoljena posledica ravnanja strank zgolj neplačilo davka, to samo po sebi ne povzroči ničnosti pogodbe, saj se takšna kršitev sankcionira v okviru davčnega postopka (52. in 53. člen ZOR). Sankcija ničnosti je skrajni ukrep, ki se uporabi le, če so podane kršitve prisilnih predpisov ali morale, ki jih ni mogoče odpraviti z drugimi pravnimi sredstvi.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o javnem naročanju (ZJN-2)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o sodnem registru (ZSReg)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Uredba o registru neposestnih zastavnih pravic in zarubljenih premičnin (Uredba o registru neposestnih za…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da zgolj zavedanje zakoncev o potencialnem oškodovanju upnikov pri delitvi skupnega premoženja ne zadostuje za ničnost sporazuma, če ni izkazan glavni namen izigravanja tretjih.
VSL Sodba I Cp 822/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da so bile prodajne pogodbe v verigi prenosov nične, kar je onemogočilo nastanek pravnih učinkov vknjižbe lastninske pravice zaradi kavzalne povezanosti z ničnim poslom.
VSL Sodba I Cpg 242/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pogodbo o preužitku spoznalo za nično, ker je bila sklenjena z načrtnim ravnanjem z namenom izigrati tožnika, kar predstavlja nedopustno (nemoralno) podlago.
VSL Sodba I Cp 55/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot nedopustno podlago prepoznalo ravnanje, usmerjeno v oškodovanje upnikov stečajnega dolžnika skozi verigo zaporednih odsvojitev nepremičnin.
VSL Sklep I Cpg 158/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru sta stranki ustanovili zemljiški dolg z zelo oddaljenim rokom zapadlosti in sklenili sporazum o delitvi premoženja zgolj z namenom izigravanja upnikov, kar predstavlja nedopustno podlago in posledično ničnost teh pravnih poslov.
VSC Sodba Cpg 99/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Tožnik je neuspešno uveljavljal ničnost najemne pogodbe za neprofitno stanovanje, saj je sodišče ocenilo, da takšna tožba ne predstavlja ustreznega pravnega varstva za uveljavljanje krivdnih razlogov.
VSL Sodba I Cp 1033/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bil dogovor o vračilu dela kupnine od prodaje nepremičnin v lasti tretje osebe (družbe) ocenjen kot ničen zaradi nedopustne podlage.
VSRS Sodba II Ips 47/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da odpadla pričakovana skrb toženca za tožnico po sklenitvi darilne pogodbe ne predstavlja ničnostnega razloga po 39. členu OZ.
VSL Sodba I Cp 469/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica ni mogla uveljavljati lastninske pravice na premičnini, ki je bila predmet izvršbe, saj je bila kupoprodajna pogodba, na kateri je temeljila njena pravica, sklenjena z namenom izigrati dolžnikove upnike.
VSL Sodba II Cp 1922/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila pogodba o prenosu poslovnega deleža spoznana za nično, ker je bil skupni namen strank pridobitev premoženjske koristi tožencu na račun družbe brez ustreznega plačila.
VSRS Sodba III Ips 23/2018-5 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo ničnost prodajnih pogodb, ker sta stranki z neodplačnim prenosom nepremičnin in hkratno brezplačno uporabo s strani odsvojitelja namenoma izigravali upnike v postopku osebnega stečaja.
VSL Sodba in sklep I Cpg 107/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 39. člen OZ · 39. člen, odstavek 2 OZ · 39. člen, odstavek 4 OZ · 40. člen OZ · 40. člen, odstavek 2 OZ · 40. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 245. člen ZFPPIPP · 245. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 386. člen ZFPPIPP · 386. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 386. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 97. člen ZFPPIPP · 97. člen, odstavek 2 ZPP · 101. člen ZPP · 101. člen, odstavek 2 ZPP · 286. člen ZPP · 286.b člen ZPP · 77. člen ZPP · 77. člen, odstavek 2 ZPP · 8. člen ZST-1 · 15. člen ZST-1 · 15. člen, odstavek 2 -
V tej sodbi je bila darilna pogodba spoznana za nično, ker je bil njen namen preprečiti poplačilo upnikov v postopku osebnega stečaja.
VSL Sodba I Cpg 111/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je ustanovitev zemljiškega dolga z namenom izigravanja upnikov ničen pravni posel, kar vpliva na veljavnost kasnejšega razpolagalnega posla.
VSRS Sodba in sklep II Ips 226/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da prodajna pogodba ni bila fiktivna in ni imela nedopustne podlage, saj ni bil dokazan namen izigravanja prejšnjega lastnika nepremičnin.
VSL Sodba II Cp 1686/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot nedopustno podlago opredelilo darilno pogodbo, sklenjeno z namenom izigranja upnikov v postopku osebnega stečaja.
VSL Sodba II Cp 1523/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila pogodba sklenjena izključno zaradi legitimacije denarnega toka med strankama, brez dejanske vsebine ali dogovorjene protistoritve.
VSL Sodba I Cpg 48/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila pogodba o prenosu poslovnega deleža spoznana za nično, ker je bil njen izključni namen preprečiti učinek pravnomočne sodne odločbe o izključitvi družbenika in oškodovati ostale družbenike.
VSC Sodba in sklep Cpg 199/2017 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je bila hipotekarna pogodba nična, ker sta jo stranki sklenili z namenom, da bi tožnico prikrajšali pri pridobitvi neobremenjene lastnine, kar predstavlja zlorabo pravic v nasprotju z načelom vestnosti in poštenja.
VSC Sklep in sodba Cp 247/2017 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: OZ · 86. člen -
V konkretnem primeru je bila pogodba nična, ker je bil namen nakazil skrivanje premoženja pred upniki, kar predstavlja nedopustno podlago.
VSL Sklep I Cpg 437/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo ničnost darilne pogodbe, ker je bila sklenjena z izključnim namenom zavarovanja premoženja pred posegi upnikov, kar predstavlja nedopustno kavzo.
VSK Sodba I Cp 569/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je bila pogodba o ustanovitvi stvarne služnosti spoznana za nično, ker je bila sklenjena v nasprotju s pravicami kupca, pridobljenimi s sklepom o domiku v izvršilnem postopku.
VSL sodba II Cp 3185/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je bila avtorska pogodba nična, ker je bila sklenjena z namenom obida pravil javnega naročanja, pri čemer je tožnik s pomočjo zaposlenih pri naročniku želel doseči neposredno sklenitev pogodbe.
VSL sklep II Cp 1708/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ničnost pogodbe o financiranju obravnavalo kot predhodno vprašanje, ker je bila pogodba sklenjena v nasprotju s prisilnimi predpisi o upravičencih do sofinanciranja (brezposelne osebe).
VSL sodba II Cp 525/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je bila pogodba o prevozu nična, ker je prevoznik opravljal javni prevoz oseb na način, ki je vseboval elemente linijskega prevoza, kar je v nasprotju s pogoji za občasni prevoz po 35. členu ZPCP-1.
VSL sodba I Cpg 968/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da dogovor o plačilu akontacije komunalnega prispevka za gradnjo stanovanjske hiše ni ničen, saj investitorja zavezuje zakon, pogodba pa ne obide zakonske odmere prispevka z odločbo občinske uprave.
Sodba II Ips 412/2003 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil sporazum o delitvi premoženja ničen zaradi neresnične pravne podlage, kar je onemogočilo prenos lastninske pravice.
Sodba II Ips 579/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo trditev o ničnosti pogodbe o reodkupu blagajniških zapisov, saj je ugotovilo, da razlika v ceni ni predstavljala neupravičene provizije, temveč rezultat zakonitih diskontov in unovčenja nakupnih bonov.
Sodba III Ips 132/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da izogibanje plačilu davka pri darilni pogodbi ne predstavlja nedopustne podlage, ki bi vodila v ničnost pogodbe po 52. in 53. členu ZOR.
Sodba II Ips 913/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da darilna pogodba, sklenjena z namenom izogibanja davčnim obveznostim, ni nična zaradi nedopustne podlage, saj je davčna utaja primarno predmet upravnopravne sankcije.
Sodba II Ips 905/94 — Vrhovno sodišče
-
Odsotnost sklepa skupščine o izdaji obveznic ne pomeni, da pogodba za pripravo projekta nima dopustne podlage.
VSL sodba Cpg 1303/93 — Višje sodišče v Ljubljani