ničnost pogodbe zaradi nemoralnosti
Sentenca
Pri presoji ničnosti pogodbe zaradi kršitve moralnih načel sodišče ne presoja le same vsebine posla, temveč tudi smiselnost ničnostne sankcije. Če ugotovitev ničnosti ne pripomore k vzpostavitvi želenega zakonitega stanja in bi povzročila več negativnih posledic, kot jih odpravila, sodišče ničnostne sankcije ne izreče (86. člen OZ).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o kmetijskih zemljiščih (ZKZ)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD)
- Zakon o dedovanju kmetijskih gospodarstev (ZDKG)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o postopkih za uveljavitev ali odpustitev odgovornosti družbenikov za obveznosti izbrisanih gospodarskih družb (ZPUOOD)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da bi bila ugotovitev ničnosti kupoprodajne pogodbe zaradi nemoralnosti nesmiselna, saj bi ustvarila več negativnih posledic, kot bi jih odpravila.
VSL sodba in sklep I Cpg 210/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 40. člen OZ · 40. člen, odstavek 2 OZ · 86. člen OZ · 86. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 442. člen ZFPPIPP · 442. člen, odstavek 1 ZGD · 230. člen ZGD · 430. člen ZGD · 431. člen ZGD · 431. člen, odstavek 1 ZGD · 431. člen, odstavek 2 ZPP · 181. člen ZPP · 181. člen, odstavek 3 ZPP · 184. člen ZPP · 185. člen ZPP · 185. člen, odstavek 1 ZPP · 186. člen ZPUOOD · 18. člen -
V obravnavanem primeru je bila pogodba ocenjena kot nična, ker je tožeča stranka hkrati svetovala naročniku in od druge stranke prejemala provizijo za posredovanje pri sklenitvi posla.
VSK sodba Cpg 38/2013 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: OZ · 837. člen -
Sodišče je presodilo, da sklicevanje na ničnost prejšnje prodajne pogodbe zaradi nemoralnosti ne vpliva na veljavnost poznejše prodaje iste nepremičnine, saj prejšnja pogodba ni ustvarila pravne ovire za razpolaganje.
VSL sodba II Cp 306/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo tožbo za sklepčno, ker je tožnik zatrjeval, da je bila kupna pogodba med tožencema sklenjena z namenom preprečitve njegovega nakupa nepremičnin, kar predstavlja elemente nemoralnosti.
Sklep II Ips 155/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da tožnica ni pravočasno podala trditev o nedobrovernosti druge toženke, kar je bilo odločilno za zavrnitev zahtevka.
Sodba II Ips 207/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ocenilo, da toženi stranki pri sklepanju izvensodne poravnave ni mogoče očitati nemoralnega ravnanja, ki bi utemeljevalo ničnost po splošnih načelih.
Sodba II Ips 347/2011 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila ničnost utemeljena z goljufivim namenom toženke, ki je bil potrjen s pravnomočno kazensko obsodbo za kaznivo dejanje goljufije.
VSL sodba I Cp 832/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo očitke o nemoralnosti pogodbe, sklenjene v času hude bolezni izročevalke, saj je bil namen pogodbe zagotovitev nujne oskrbe.
VSL sodba I Cp 3090/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da so pogodbene in zamudne obresti, ki očitno presegajo sorazmerno mero in izkoriščajo šibkejši položaj stranke, v nasprotju z moralnimi načeli.
VSL sodba I Cp 855/2009 — Višje sodišče v Ljubljani