ničnost pogodbe zaradi podlage
Sentenca
Pogodba je nična, če je njena podlaga (kavza) nedopustna, kar pomeni, da nasprotuje ustavi, prisilnim predpisom ali moralnim načelom (39. člen OZ, prej 51. člen ZOR). Pri presoji ničnosti je treba nemoralnost ravnanja pogodbene stranke obravnavati v okviru njene podlage, saj mora biti podlaga pogodbe dopustna v trenutku njenega nastanka. Če je podlaga nedopustna, pogodba ne more proizvesti pravnih učinkov, ne glede na kasnejša ravnanja strank.
Iz posameznih sodb
-
V obravnavanem primeru je bila uskladitvena pogodba spoznana za nično, ker se je izkazalo, da sporne parcele v prvotni prodajni pogodbi niso bile pomotoma izpuščene, torej uskladitvena pogodba ni imela podlage.
Sodba III Ips 115/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo vprašanje ničnosti sporazuma o delitvi skupnega premoženja in preživnini v povezavi z zatrjevano nemoralnostjo ravnanja strank pri sklepanju pogodbe.
Sodba II Ips 432/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da dejstvo, da se pravna podlaga pogodbe o zavarovanju terjatev kasneje ni uresničila ali je odpadla, ne pomeni, da pogodba ob sklenitvi ni imela podlage, zato ni podan razlog za njeno ničnost.
Sodba III Ips 131/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo ničnost pogodbe o uskladitvi zemljiškoknjižnega stanja z dejanskim stanjem zaradi odsotnosti pravne podlage za takšen prenos lastninske pravice.
VSL sodba I Cp 1939/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo veljavnost sporazuma o odškodninski odgovornosti delavca v kontekstu poslov maloobmejnega prometa in pridobivanja pravic do uvoza.
VSK sklep Cp 248/93 — Višje sodišče v Kopru