ničnost pogodbe zaradi predmeta
Sentenca
Pogodba je nična, če je predmet obveznosti nemogoč, nedopusten, nedoločen ali nedoločljiv (35. člen OZ). Objektivna posledica ničnosti je vrnitvena dolžnost, kar pomeni, da mora vsaka stranka vrniti vse, kar je prejela na podlagi nične pogodbe, oziroma dati ustrezno denarno nadomestilo, če vrnitev v naravi ni mogoča (87. člen OZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da kreditna pogodba ni nična zaradi napačne navedbe parcelne številke, saj je bila nepremičnina v pogodbi natančno in določno označena na drug način.
VSM Sodba I Cp 827/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Izvensodna poravnava o poteku meje je bila nična, ker zaradi odsotnosti geodetske izmere meje ni bilo mogoče evidentirati v zemljiškem katastru.
VSL Sklep II Cp 2013/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da plačilo računov samo po sebi ni nično, če tožeča stranka ne navede konkretnih dejstev, ki bi kazala na navidezne namene ali pomanjkanje poslovne podlage.
VSL Sodba in sklep I Cpg 652/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo veljavnost prodaje hišniškega prostora, ki je bil v trenutku sklenitve pogodbe že opredeljen kot skupni del stavbe v etažni lastnini.
VSL sklep I Cp 3189/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo veljavnost prodaje delov stavbe, ki so bili predmet akcesorne pravice in niso mogli biti samostojno predmet pravnega prometa.
Sodba in sklep II Ips 420/2011 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila kupoprodajna pogodba za vozilo nična, ker predmet pogodbe ob njeni sklenitvi ni obstajal.
VSL sodba I Cpg 709/2012 — Višje sodišče v Ljubljani