ničnost pogodbenega določila
Sentenca
Pogodbeno določilo, ki nasprotuje ustavi, prisilnim predpisom ali moralnim načelom, je nično, razen če namen kršenega pravila ne odkazuje na drugo sankcijo (86. člen OZ). Ničnost nastopi po samem zakonu, kar pomeni, da takšno določilo nima pravnega učinka od trenutka sklenitve pogodbe.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o varstvu potrošnikov (ZVPot)
- Zakon o potrošniških kreditih (ZPotK)
- Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah (Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne…)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o javnih uslužbencih (ZJU)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o Kmetijsko gozdarski zbornici Slovenije (ZKGZ)
- Zakon o urejanju trga dela (ZUTD)
- Zakon o osebni asistenci (ZOA)
- Zakon o obrambi (ZObr)
- Zakon o izvrševanju proračuna Republike Slovenije za leto 2003 in 2004 (ZIPRS0304)
- Zakon o sistemu plač v javnem sektorju (ZSPJS)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Pravilnik o načinih valorizacije denarnih obveznosti (Pravilnik o načinih valorizacije…)
- Zakon o izvrševanju proračunov Republike Slovenije za leti 2011 in 2012 (ZIPRS1112)
- Zakon o izvrševanju proračunov Republike Slovenije za leti 2013 in 2014 (ZIPRS1314)
- Zakon o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (ZPSPP)
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je bila ničnost ugotovljena zaradi kršitve pojasnilne dolžnosti pri kreditni pogodbi v tuji valuti, kar je vodilo v ničnost celotne pogodbe in vknjižb hipotek.
VSL Sodba II Cp 994/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 1. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 1. člen, odstavek 2 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 3. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 3. člen, odstavek 1 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 4. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 4. člen, odstavek 2 OZ · 371. člen OZ · 372. člen OZ · 39. člen OZ · 39. člen, odstavek 4 ZPotK · 21. člen ZPotK · 21. člen, odstavek 1 ZPotK · 21. člen, odstavek 3 ZPotK · 6. člen ZPotK · 6. člen, odstavek 1 ZPotK · 7. člen ZPotK · 7. člen, odstavek 1 ZPotK · 7. člen, odstavek 1, točka 9 ZVPot · 22. člen ZVPot · 22. člen, odstavek 1 ZVPot · 22. člen, odstavek 4 ZVPot · 22. člen, odstavek 5 ZVPot · 23. člen ZVPot · 23. člen, odstavek 2 ZVPot · 24. člen ZVPot · 24. člen, odstavek 1 ZVPot · 24. člen, odstavek 1, alinea 4 -
Sodišče je ugotavljalo ničnost kreditne pogodbe zaradi neustrezne pojasnilne dolžnosti glede valutnega tveganja v CHF.
VSL Sodba I Cp 286/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 1. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 1. člen, odstavek 2 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 3. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 3. člen, odstavek 1 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 4. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 4. člen, odstavek 2 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 8. člen OZ · 5. člen OZ · 6. člen OZ · 6. člen, odstavek 2 OZ · 88. člen OZ · 88. člen, odstavek 1 URS · 22. člen URS · 33. člen ZPotK · 21. člen ZPotK · 21. člen, odstavek 3 ZPotK · 6. člen ZPotK · 6. člen, odstavek 1 ZPotK · 7. člen ZPotK · 7. člen, odstavek 1 ZPotK · 7. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZVPot ZVPot · 22. člen ZVPot · 23. člen ZVPot · 24. člen ZVPot · 24. člen, odstavek 1 ZVPot · 24. člen, odstavek 1, alinea 1 ZVPot · 24. člen, odstavek 1, alinea 3 ZVPot · 24. člen, odstavek 1, alinea 4 -
Sodišče je kot nično spoznalo določilo pogodbe o izvajanju osebne asistence, ki je izvajalcem, ki niso zavezani k zaposlitvi strokovnega vodje, neutemeljeno odreka povračilo stroškov strokovnega vodenja in usklajevanja.
VSL Sodba I Cpg 474/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo veljavnost valorizacijske klavzule v najemni pogodbi, ki jo je sklenila oseba javnega sektorja v nasprotju s takrat veljavnim Pravilnikom o načinih valorizacije denarnih obveznosti.
VSRS Sodba III Ips 49/2019 — Vrhovno sodišče
-
Določba pogodbe o posredovanju, ki je toženi stranki prepovedovala zaposlitev delavcev še dve leti po prenehanju pogodbe, je bila spoznana za nično zaradi nasprotovanja določbam ZUTD.
VSL Sodba I Cpg 327/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Klavzula o izključitvi poklicne odgovornosti v zavarovanju odgovornosti direktorjev ni nična, saj še vedno zagotavlja kritje za širok spekter drugih odgovornosti zavarovane osebe.
VSL sodba I Cp 1577/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranki se nista mogli izogniti ničnosti prorogacijske klavzule s sklicevanjem na izbiro tujega materialnega prava, saj to ne vpliva na procesno pristojnost.
VSL sklep I Cpg 1029/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Ničnost aneksa je bila ugotovljena zaradi kršitve določb kolektivne pogodbe o maksimalnem trajanju poskusnega dela.
VDSS sodba Pdp 1202/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila zaveza za povračilo stroškov usposabljanja nična, ker je bila v sporazum vključena po preteku zakonsko določenega roka, v katerem bi bil delavec dolžan ostati v delovnem razmerju.
VDSS sodba Pdp 573/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je določilo o nadomestilu plače po prenehanju mandata nično, ker je v nasprotju s prisilnimi predpisi o omejitvi pravic javnih uslužbencev, ki obremenjujejo javna sredstva.
VDSS sodba Pdp 1687/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da transformacija najemne pogodbe iz določenega v nedoločen čas v nasprotju s prisilnim predpisom ni dopustna.
VSL sodba I Cpg 1605/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 56. člen OZ · 86. člen OZ · 86. člen, odstavek 1 OZ · 88. člen ZPSPP · 12. člen -
Sodišče je presodilo, da omejitev zavarovalnega kritja za določene vrste škode v zavarovalnih pogojih ni v nasprotju s prisilnimi predpisi, če ne odstopa od splošnih določb OZ o zavarovalni pogodbi.
VSM sodba I Cp 39/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je ugotovilo ničnost pogodbene določbe, ki je lastnici nepremičnine prepovedovala naselitev moške osebe v njenem stanovanju, saj takšna omejitev nedopustno posega v pravico do zasebnosti.
Sodba II Ips 846/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je določilo leasing pogodbe, s katerim se leasingojemalec vnaprej odpove vsem zahtevkom iz naslova že plačanih obveznosti, lahko v nasprotju z moralnimi načeli.
VSM sklep I Cp 2051/2006 — Višje sodišče v Mariboru
-
Ugotovitev ničnosti je odvisna od dejstev, ki jih morajo stranke v postopku navajati, da jih sodišče lahko upošteva.
VSC sklep Cp 1283/2006 — Višje sodišče v Celju