ničnost pravnega posla
Sentenca
Pravni posel je ničen, če nasprotuje ustavi, prisilnim predpisom ali moralnim načelom, razen če namen kršenega pravila ne odkazuje na drugo sankcijo (86. člen OZ). Ničnostna sankcija nastopi tudi v primeru odsotnosti ali nedopustnosti kavze (podlage) pogodbene obveznosti (39. člen OZ). Pri uveljavljanju ničnosti verige pravnih poslov, ki se obravnavajo kot enoten posel, morajo biti v postopek zajete vse pogodbene stranke, saj bi ugotovitev ničnosti neposredno posegla v pravni položaj vseh udeležencev v verigi.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o lastninskem preoblikovanju pravnih oseb z družbenim kapitalom, ki prirejajo posebne igre na srečo in o strukturi kapitala pravnih oseb, ki opravljajo dejavnost prirejanja posebnih iger na srečo (ZLPPOD)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o lastninskem preoblikovanju podjetij (ZLPP)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o igrah na srečo (ZIS)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o notariatu (ZN)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o stvarnem premoženju države in samoupravnih lokalnih skupnosti (ZSPDSLS-1)
- Zakon o odvetniški tarifi (ZOdvT)
- Pravilnik o povrnitvi stroškov v pravdnem postopku (Pravilnik o povrnitvi stroškov v…)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o javnih financah (ZJF)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ-C)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zmotno zavrglo tožbo zaradi pomanjkanja pravnega interesa, saj bi moralo o vprašanju aktivne legitimacije tožnika kot zainteresirane osebe odločati v okviru vsebinske presoje zahtevka.
VSM Sklep I Cp 80/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je bila pogodba o prenosu poslovnega deleža spoznana za nično, ker je bila delitev deleža izvedena brez sklepa skupščine, kar je v nasprotju s prisilno določbo 505. člena ZGD-1.
VSC Sodba in sklep Cpg 5/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je ugotovilo ničnost dedne izjave, ker tožnici nista imeli volje za odstop dednega deleža, temveč sta bili zavedeni v podpis dokumenta, za katerega sta verjeli, da predstavlja pooblastilo za zastopanje.
VSK Sodba I Cp 223/2020 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je ugotovilo ničnost enostranskega akta o ustanovitvi zemljiškega dolga zaradi nedopustne podlage, kar je povzročilo ničnost celotnega prenosa zemljiškega pisma.
VSM Sodba I Cp 853/2019 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: OZ · 39. člen SPZ · 194. člen SPZ · 194. člen, odstavek 1 SPZ · 195. člen SPZ · 196. člen SPZ · 196. člen, odstavek 2 SPZ · 197. člen SPZ · 199. člen SPZ · 199. člen, odstavek 3 ZPP · 181. člen ZPP · 181. člen, odstavek 2 ZPP · 2. člen ZPP · 212. člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPP · 8. člen -
Sodišče je ugotovilo ničnost sporazuma o hipotekarnem zavarovanju, ki je bil sklenjen z namenom ustvarjanja nerealne terjatve za oškodovanje tožnice pri delitvi skupnega premoženja.
VSL Sodba in sklep II Cp 1606/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 35. člen OZ · 39. člen OZ · 39. člen, odstavek 2 OZ · 39. člen, odstavek 4 OZ · 40. člen OZ · 86. člen OZ · 88. člen OZ · 92. člen OZ · 93. člen OZ · 99. člen SPZ · 142. člen SPZ · 150. člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 243. člen ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 12. člen, odstavek 2 ZZZDR · 51. člen ZZZDR · 51. člen, odstavek 1 ZZZDR · 51. člen, odstavek 2 ZZZDR · 52. člen ZZZDR · 53. člen ZZZDR · 56. člen ZZZDR · 59. člen ZZZDR · 59. člen, odstavek 1 ZZZDR · 59. člen, odstavek 2 -
Sodišče je ugotovilo ničnost prodajne pogodbe zaradi kršitve zakonske prepovedi razpolaganja z nepremičninami, ki so predmet denacionalizacijskega postopka.
VSC sodba Cp 51/2016 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavani zadevi je bila pogodba o ustanovitvi zemljiškega dolga med družinskimi člani ocenjena kot nična zaradi nedopustnega nagiba, usmerjenega v preprečitev poplačila tožničine terjatve.
VSL sodba I Cp 3039/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZZK-1 · 243. člen -
Sodišče je kot nemoralno in s tem nično preprodajo ocenilo primer, kjer je bila zlorabljena zaupna razmerja za pridobitev nesorazmerne premoženjske koristi.
VSL vmesna sodba in sklep II Cp 601/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni dokazal obstoja ustne pogodbe o zamenjavi nepremičnin, zato je zahtevek za ugotovitev njene ničnosti zavrnilo kot neutemeljen (neobstoječ posel).
VSC sodba Cp 675/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Tožeča stranka je aktivno legitimirana za uveljavljanje ničnosti poravnave, ker je bil njen pravni prednik podpisnik sporne poravnave, ne glede na vprašanje lastništva poslovnega prostora.
VSL sodba in sklep I Cp 854/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru tožbeni zahtevek za ugotovitev ničnosti verige prenosov delnic ni bil utemeljen, ker tožeča stranka v postopek ni zajela vseh pogodbenih strank, ki so sodelovale v verigi prenosov.
VSL sodba in sklep I Cpg 524/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da kršitev predkupne pravice pri prodaji kmetijskih zemljišč po takrat veljavnem ZKZ ni povzročila ničnosti, temveč le izpodbojnost, na katero se stranke pogodbe niso mogle uspešno sklicevati.
VSL sodba II Cp 87/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila za presojo ničnosti kasnejših odsvojitev odločilna slaba vera kasnejših pridobiteljev v razmerju do prvega kupca.
VSL sklep in sodba II Cp 1124/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da etažni načrt nima narave pravnega posla, zato ugotavljanje njegove ničnosti v pravdnem postopku ni dopustno.
VSL sodba in sklep I Cp 2676/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je bil posel pridobitve trajne vloge v igralniški dejavnosti ničen, ker takratni ZIS ni dopuščal zasebnega kapitala v tej dejavnosti.
VSK sodba Cp 592/2010 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: OZ · 1060. člen ZIS · 2. člen ZIS · 4. člen ZIS · 51. člen ZLPP · 48.a člen ZLPP · 48.b člen ZLPP · 48.c člen ZLPP · 51. člen ZLPPOD · 18. člen ZLPPOD · 2. člen ZLPPOD · 8. člen ZLPPOD · 8. člen, odstavek 1 ZLPPOD · 8. člen, odstavek 2 ZLPPOD · 9. člen ZOR · 104. člen ZPP · 286.b člen -
V konkretnem primeru je bila pridobitev trajne vloge v igralnici nična, ker takratni predpisi (ZIS) niso dopuščali zasebnega kapitala v tej dejavnosti.
VSK sodba Cp 605/2010 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: OZ · 1060. člen ZIS · 2. člen ZIS · 4. člen ZIS · 51. člen ZLPP · 48.a člen ZLPP · 48.b člen ZLPP · 48.c člen ZLPP · 51. člen ZLPPOD · 18. člen ZLPPOD · 2. člen ZLPPOD · 8. člen ZLPPOD · 8. člen, odstavek 1 ZLPPOD · 8. člen, odstavek 2 ZLPPOD · 9. člen ZOR · 104. člen ZPP · 286.b člen -
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo ničnost darilne pogodbe, pri čemer je poudarilo meje svojega odločanja v odnosu do trditev strank.
VSL sodba I Cp 1631/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo ničnost pogodbe v primeru dvojne prodaje nepremičnine, kjer je bil drugi kupec nedobroveren.
Sodba II Ips 14/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je posojilna pogodba nična, ker je njena izpolnitev predstavljala kaznivo dejanje izsiljevanja.
VSL sodba II Cp 6577/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo ničnost niza povezanih pogodb (kupoprodajna, najemna, kavcija, garancija), ker so bile sklenjene na škodo družbene lastnine.
VSL sodba I Cpg 1185/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo ničnost posojilne pogodbe zaradi odsotnosti soglasja volj med strankama glede bistvenih sestavin posla.
VSL sodba I Cp 914/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da razveljavitev listine (kot milejša sankcija) namesto ugotovitve ničnosti ne predstavlja kršitve materialnega prava v škodo stranke, če je bil izid postopka pravilen.
Sodba II Ips 632/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da nepravilna opredelitev odhodkov v računovodskih izkazih ali nedopustno zniževanje davčne osnove ne pomeni ničnosti zavarovalne pogodbe.
Sodba III Ips 101/99 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bil dogovor o brezplačnem prenosu nepremičnin iz družbene lastnine na posameznika ničen na podlagi takrat veljavnega Zakona o prometu z nepremičninami.
Sodba II Ips 551/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da je mogoče konvalidirati pogodbo o dosmrtnem preživljanju, ki ni bila sklenjena v strogi obliki, če je bila v pretežni meri realizirana.
Sodba in sklep II Ips 533/96 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo trditev o ničnosti pogodbe zaradi dogovora o mednarodni pristojnosti sodišča v tujini, saj to samo po sebi ne postavlja slovenske stranke v neenakopraven položaj.
Sodba II Ips 502/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da neplačilo davka kot posledica ravnanja strank ne utemeljuje ničnosti darilne pogodbe, saj je to posledico mogoče odpraviti v okviru upravnopravnih postopkov.
Sodba II Ips 284/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za ugotovitev ničnosti pogodbe, sklenjene z nekmetom, saj zakon za tak primer ne določa ničnosti kot sankcije.
Sodba II Ips 845/93 — Vrhovno sodišče