ničnost pravnega posla zaradi kršitve ZTFI
Sentenca
Pravni posel, ki vključuje opravljanje investicijskih storitev ali poslov, je ničen, če izvajalec zanje nima ustreznega dovoljenja pristojnega nadzornega organa (Agencije za trg vrednostnih papirjev) ali če pri opravljanju storitev krši zakonsko določeno pojasnilno dolžnost do stranke (86. člen OZ, 167. člen ZTFI, 214. člen ZTFI). Pojasnilna dolžnost je ključni element varstva strank na trgu finančnih instrumentov, katerega namen je zagotoviti informiranost stranke o tveganjih, povezanih s finančnimi instrumenti.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ugotovilo ničnost posla, ker je tožnica opravljala investicijske storitve brez potrebnega dovoljenja in hkrati opustila pojasnilno dolžnost do stranke.
VSL sodba II Cp 1035/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 1. člen OZ · 1. člen, odstavek 1 OZ · 1. člen, odstavek 2 OZ · 86. člen ZTFI · 10. člen ZTFI · 161. člen ZTFI · 161. člen, odstavek 1 ZTFI · 167. člen ZTFI · 167. člen, odstavek 4 ZTFI · 214. člen ZTFI · 32. člen ZTFI · 34. člen ZTFI · 34. člen, odstavek 1 ZTFI · 34. člen, odstavek 1, točka 4 ZTFI · 561. člen ZTFI · 561. člen, odstavek 1 ZTFI · 561. člen, odstavek 1, točka 21 ZTFI · 8. člen ZTFI · 8. člen, odstavek 1 ZTFI · 8. člen, odstavek 1, točka 1 ZTFI · 8. člen, odstavek 1, točka 2 ZTFI · 8. člen, odstavek 3 ZTFI · 9.a člen ZTFI · 9.a člen, odstavek 3