ničnost razpolaganja z nepremičnino v denacionalizacijskem postopku
Sentenca
Vsako razpolaganje z nepremičnino, za katero obstaja dolžnost vrnitve po zakonu o denacionalizaciji, je nično, če je bilo opravljeno po uveljavitvi zakona. Za nastanek ničnosti ni odločilna dobrovernost pogodbenih strank, saj zakon vzpostavlja absolutno prepoved razpolaganja z namenom zavarovanja nepremičnine za postopek denacionalizacije (88. člen ZDen).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo ničnost prodajnih pogodb za stanovanje, ki je bilo predmet denacionalizacijskega postopka, ne glede na sklicevanje strank na dobro vero in načelo zaupanja v zemljiško knjigo.
VSM sodba I Cp 1544/2013 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZDen · 88. člen -
Tožena stranka nosi trditveno in dokazno breme, da dokaže, da za zadevno nepremičnino obstaja le odškodninska oblika denacionalizacije, v katerem primeru ničnosti ni mogoče uveljavljati.
VSK sklep I Cp 1118/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je kot nično opredelilo priznanje izločitvene pravice v stečajnem postopku, ker je to pomenilo nedovoljeno razpolaganje z nepremičnino, ki je bila predmet denacionalizacijskega zahtevka.
Sodba II Ips 241/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila prodajna pogodba za stanovanje, sklenjena po vložitvi zahteve za denacionalizacijo, nična ne glede na dobrovernost strank.
Sodba II Ips 369/97 — Vrhovno sodišče