ničnost sklepa skupščine
Sentenca
Sklep skupščine gospodarske družbe je ničen, če je bil sprejet na skupščini, ki ni bila sklicana v skladu z zakonskimi določbami o postopku sklica, razen če so bili na skupščini prisotni vsi družbeniki oziroma so bili veljavno zastopani. Pravilnost sklica je temeljna procesna predpostavka za veljavnost sprejetih sklepov.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo vprašanje ničnosti sklepa o imenovanju članov nadzornega sveta v javnem podjetju, sprejetega brez zahtevanega soglasja solastnika (občine).
VSK Sklep Cpg 46/2024 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je opozorilo, da v primeru zavrnitve vpisa ničnega sklepa v sodni register ni mogoče opraviti nadaljnjih vpisov, ki bi temeljili na takšnem sklepu (npr. zmanjšanje osnovnega kapitala).
VSL Sklep I Cpg 628/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da kršitev korporacijskih pravic ene družbenice (npr. izključitev prednostne pravice) sama po sebi ne pomeni nezdružljivosti z bistvom družbe.
VSL Sodba in sklep I Cpg 21/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je sklep o imenovanju članov nadzornega sveta veljaven, dokler ni zoper njega pravnomočno ugotovljena ničnost, kar vpliva na pravni interes za sodno imenovanje članov nadzornega sveta.
VSK Sklep Cpg 50/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da je upravičenje za sklic skupščine vezano na veljavnost statusa poslovodstva, kar predstavlja predhodno vprašanje za veljavnost sprejetih sklepov.
VSL sklep I Cpg 600/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da imenovanje članov upravnega odbora samo po sebi ni v nasprotju z javnim redom in moralo, tudi če bi bilo v neskladju s priporočili Kodeksa upravljanja javnih delniških družb.
VSK sklep Cpg 41/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da izključitev družbenika zaradi škodljivega ravnanja sama po sebi ne predstavlja ničnostnega razloga, niti ni v nasprotju z javnim redom.
VSL sodba I Cpg 97/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je tožba za ugotovitev ničnosti vložena prepozno, če je vložena po preteku triletnega roka od vpisa sklepa v sodni register.
VSL sodba I Cpg 534/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi bilo mogoče ničnost skupščinskega sklepa uveljavljati na podlagi splošnih določb OZ, saj gre za korporacijskopravno materijo z izključno specialno ureditvijo.
VSL sklep I Cpg 1128/2011, enako VSL sklep I Cpg 1129/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da objava popravka sklica v Uradnem listu RS in predložitev informacije o organizacijskih spremembah zadostujeta za obveščenost delničarjev.
Sodba III Ips 252/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da odklonitev soglasja k prenosu premoženja družbe ne pomeni nasprotovanja bistvu delniške družbe v smislu 3. alineje 390. člena ZGD-1.
Sodba III Ips 89/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo začasno odredbo za zadržanje učinkovanja sklepov skupščine, ker je tožeča stranka zahtevala ugotovitev njihove ničnosti, kar pomeni, da sklepi po naravi stvari nimajo pravnih učinkov.
VSL sklep I Cpg 127/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da sklep skupščine ni nemoralen, če je bil sprejet kot del dogovora za odpravo prejšnjega nezakonitega stanja v družbi.
VSL sodba in sklep II Cp 1173/99 — Višje sodišče v Ljubljani