ničnost sodne poravnave
Sentenca
Tožba na ugotovitev ničnosti sodne poravnave ni dopustno pravno sredstvo, saj sodna poravnava kot procesno dejanje, ki ima učinke pravnomočne sodbe, ne more biti predmet samostojnega tožbenega zahtevka za ugotovitev ničnosti. Če sodna poravnava vsebuje ničnostne razloge po 86. členu OZ, je mogoče njeno zakonitost izpodbijati izključno z zahtevo za varstvo zakonitosti, kot to predvideva 385. člen ZPP. Sodišče pri sklenitvi sodne poravnave opravi preizkus dopustnosti razpolaganja, zato naknadna tožbena pot za uveljavljanje ničnosti ni predvidena.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da tožba za ugotovitev ničnosti sodne poravnave ni dopustna, ne glede na čas vložitve tožbe v razmerju do uveljavitve novele ZPP-D.
Sodba II Ips 184/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo procesni vidik uveljavljanja ničnostnih razlogov, ki se razlikuje od uveljavljanja izpodbojnih razlogov zaradi narave sodne poravnave kot že presojene zadeve.
Sodba II Ips 40/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila pomanjkljivost pooblastila za sklenitev posojilne pogodbe sanirana s kasnejšo potrditvijo njene vsebine na naroku za sklenitev sodnega sporazuma.
VSM sodba I Cp 1001/2009 — Višje sodišče v Mariboru