ničnost vpisa v sodni register
Sentenca
Tožbo za ugotovitev ničnosti vpisa v sodni register lahko vloži oseba, ki izkaže pravni interes, če je bil vpis opravljen na podlagi neveljavne ali lažne listine, na podlagi neresničnih podatkov ali zaradi nezakonito izvedenega postopka (41. člen ZSReg). Za uspešnost tožbe mora tožeča stranka izkazati neposredno pravno korist, ki jo želi doseči z ugotovitvijo ničnosti, pri čemer mora biti tožba usmerjena proti subjektu vpisa oziroma strankam pravnega posla, da lahko sodna odločba učinkuje na pravno stanje v registru.
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o sodnem registru (ZSReg)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP)
- Zakon o zavodih (ZZ)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o bančništvu (ZBan-1)
- Zakon o sodelovanju delavcev pri upravljanju (ZSDU)
- Zakon o stanovanjskih razmerjih (ZSR)
Iz posameznih sodb
-
Tožnica je bila z dejstvi, ki utemeljujejo ničnost vpisa, seznanjena že zaradi lastne procesne aktivnosti v predhodnem postopku, zato se ji je subjektivni rok za vložitev tožbe iztekel prej, kot je domnevala.
VSL Sodba I Cpg 289/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo tožbo zaradi pomanjkanja pravnega interesa, saj sta se javna zavoda, ki sta vložila tožbo, s spojitvijo izbrisala iz sodnega registra in s tem prenehala obstajati.
VSL Sklep I Cpg 558/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da je tožba na ugotovitev ničnosti vpisa nesklepčna, če tožeča stranka ne toži subjekta vpisa, saj sodba v takšnem primeru ne more učinkovati proti subjektu vpisa in ne omogoča izbrisa spornega vpisa.
VSC Sklep Cpg 15/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da je treba verjetnost terjatve in pravni interes presojati ločeno za vsak tožbeni zahtevek, ne glede na to, ali je tožeča stranka izkazala legitimacijo za druge, sočasno uveljavljane zahtevke.
VSC Sklep II Cpg 148/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavzelo stališče, da ni mogoče izničiti vpisov sprememb osnovnega kapitala in prenehanja kvalificiranih obveznosti banke, ki so bili izvedeni na podlagi izrednih ukrepov Banke Slovenije.
VSM Sklep I Cpg 335/2017 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZBan-1 · 261.a člen ZBan-1 · 350. člen ZBan-1 · 350. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 332. člen ZGD-1 · 340. člen ZGD-1 · 374. člen ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 155. člen ZPP · 155. člen, odstavek 1 ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 1 ZPP · 199. člen ZPP · 366. člen ZPP · 366. člen, odstavek 1 ZSReg · 19. člen ZSReg · 41. člen ZSReg · 41. člen, odstavek 2 -
Sodišče je ugotovilo ničnost vpisa sprememb družbenikov, ker je temeljil na nični pogodbi, sklenjeni z nedopustnim namenom.
VSC Sodba in sklep Cpg 199/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj zatrjevanje kršitve pogodbe o odplačnem prenosu poslovnega deleža ne predstavlja nezakonitega dejanja v smislu 41. člena ZSReg, ki bi narekovalo ničnost vpisa.
VSK Sodba Cpg 235/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Ustanovitelji ne morejo s kasnejšim aktom o ustanovitvi sanirati nepravilnosti pri prvotnem vpisu zavoda v sodni register; za takšne primere je predvidena tožba za ugotovitev ničnosti vpisa.
VSL sklep IV Cpg 1595/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 333. člen OZ · 35. člen ZASP · 146. člen ZASP · 146. člen, odstavek 1 ZASP · 148. člen ZASP · 148. člen, odstavek 1, točka 1 ZASP · 149. člen ZASP · 149. člen, odstavek 1 ZASP · 149. člen, odstavek 1, točka 1 ZASP · 150. člen ZSReg · 34. člen ZSReg · 34. člen, odstavek 1 ZSReg · 34. člen, odstavek 1, točka 3 ZSReg · 40. člen ZSReg · 40. člen, odstavek 2 ZSReg · 40. člen, odstavek 3 ZSReg · 41. člen ZZ · 12. člen ZZ · 31. člen ZZ · 31. člen, odstavek 2 ZZ · 45. člen ZZ · 47. člen ZZ · 6. člen ZZ · 8. člen -
Sodišče je presodilo, da tožeča stranka nima pravnega interesa za ugotovitev ničnosti vpisa članov nadzornega sveta, če postopek izvolitve predstavnikov delavcev v nadzorni svet ni bil v nasprotju z imperativnimi določbami ZSDU.
VSL sodba in sklep I Cpg 160/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče v pravdnem postopku ne more posegati v pravnomočne sklepe registrskega sodišča ali neposredno vzpostavljati prejšnjega stanja v sodnem registru.
VSL sodba in sklep I Cp 2712/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da tožba za ugotovitev ničnosti vpisa ni dopustna, če bi tožeča stranka enak pravni učinek lahko dosegla z vpisom razveljavitve skupščinskih sklepov v sodni register po 398. členu ZGD-1.
VSK sodba Cpg 51/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru tožnik ni zagotovil, da bi bil subjekt vpisa (družba) stranka v postopku, kar je nujna procesna predpostavka za učinkovanje sodbe o ničnosti vpisa.
VSL sodba I Cpg 963/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je treba za določitev kroga aktivno legitimiranih oseb uporabiti zakonodajo, ki je veljala v trenutku vpisa družbe v sodni register, in ne kasnejših zakonskih sprememb, ki so krog oseb bolj omejile.
VSK sklep I Cpg 248/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da subjektivni rok prične teči z seznanitvijo z razlogi ničnosti, neodvisno od kasnejše formalne razveljavitve sklepov delavskega sveta, ki so bili podlaga za vpis.
VSL sklep I Cpg 455/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da se ničnost sklepov skupščine kot predhodno vprašanje v postopku za ničnost vpisa v sodni register ne more uveljavljati mimo prekluzivnih rokov, določenih za izpodbijanje sklepov skupščine.
VSK sklep Cpg 300/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da je določba 41. člena ZSReg kogentne narave in da bi bila zato pripoznava tožbenega zahtevka nedopustna.
Sodba II Ips 235/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora pravna oseba, ki je bila izbrisana iz sodnega registra, svojo pravno subjektiviteto braniti zoper registrski sklep o izbrisu v predpisanih pritožbenih rokih, sicer izgubi procesno sposobnost za vlaganje pravnih sredstev.
VSM sklep Cpg 87/96 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je ugotovilo, da vpis družbe v sodni register ni ničen, četudi o ustanovitvi nove družbe ni sklepala skupščina ustanoviteljice, saj je imel direktor pooblastilo za sklepanje pogodb brez omejitev.
VSK sodba Cpg 216/94 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presojalo začetek teka roka v situaciji, ko sta obstajali dve nasprotujoči si mnenji družbenega pravobranilca samoupravljanja in je tožnik šele kasneje pridobil dostop do ključne dokumentacije.
VSL sklep I Cp 2195/93 — Višje sodišče v Ljubljani