notranja zaščita v postopku mednarodne zaščite
Sentenca
Notranja zaščita predstavlja pravni institut, na podlagi katerega se prošnja za mednarodno zaščito zavrne kot neutemeljena, če prosilec v določenem delu izvorne države ni izpostavljen preganjanju ali resni škodi ter ima dostop do zaščite. Pri presoji možnosti notranje zaščite mora pristojni organ celovito upoštevati aktualne varnostne in socialno-ekonomske razmere v predlaganem kraju naselitve ter osebne okoliščine prosilca (29. člen ZMZ-1).
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o tujcih (ZTuj-2)
- Direktiva 2011/95/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. decembra 2011 o standardih glede pogojev (Direktiva 2011/95/EU Evropskega…)
- Direktiva Sveta 2004/83/ES z dne 29. aprila 2004 o minimalnih standardih glede pogojev (Direktiva Sveta 2004/83/ES z dne…)
- Direktiva 2013/32/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o skupnih postopkih za priznanje ali odvzem mednarodne zaščite (Direktiva 2013/32/EU Evropskega…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker tožena stranka ni utemeljila varnosti poti skozi provinci Wardak in Parwan v Afganistanu ter ni z dokazi podprla trditve o obstoju varne letalske povezave.
UPRS Sodba I U 822/2019-44 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da ocena možnosti notranje zaščite v Kabulu zahteva upoštevanje aktualnih poročil o stanju, ki jih predloži prosilec.
VSRS Sodba I Up 22/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da ocena o možnosti notranje zaščite ne sme temeljiti zgolj na splošnih smernicah o družinski strukturi, temveč mora biti preverjena v konkretnem postopku ob spoštovanju procesnih pravic prosilca.
VSRS Sodba I Up 72/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je možnost bivanja pri sorodnikih v drugem delu države bistvena okoliščina, o kateri se mora prosilec izjasniti, če jo organ uporabi kot razlog za zavrnitev prošnje.
UPRS sodba I U 1835/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da je toženka nepravilno uporabila 68. člen ZMZ, ker je možnost nastanitve prosilca v Kabulu utemeljila zgolj na predpostavki, da se bo prosilec znašel sam, brez upoštevanja standardov varstva pred nečloveškim ravnanjem.
UPRS sodba I U 1962/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj pričakovanje, da si bo mlad moški iz Afganistana sam našel delo in preživel v Kabulu, predstavlja nedopustno hipotetično domnevo, ki ne zadostuje za utemeljitev notranje zaščite.
UPRS sodba I U 1689/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZMZ · 68. člen -
Sodišče je poudarilo, da toženka ni ocenila, ali je od prosilca razumno pričakovati nastanitev v Kabulu, ter ni preverila razpoložljivosti zaščite s strani državnih subjektov ali mednarodnih organizacij za notranje razseljene osebe.
UPRS sodba I U 1173/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo možnost notranje zaščite v Kabulu za prosilca, ki mu je v provinci Ghazni grozila resna škoda zaradi oboroženega spopada.
VSRS Sklep I Up 282/2014 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je oporekal možnosti notranje zaščite z navedbami o etničnih napetostih in omejitvah gibanja v določenih provincah izvorne države.
sodba in sklep I U 1131/2010 — Upravno sodišče