nov dokaz kot obnovitveni razlog
Sentenca
Nov dokaz v smislu 1. točke prvega odstavka 96. člena ZUS-1 mora biti subjektivno nov in objektivno star. To pomeni, da mora dokaz obstajati že v času odločanja o prvostopenjskem aktu, vendar zanj stranka ni vedela ali ga ni imela možnosti uporabiti. Dokaz, ki je nastal po pravnomočnosti odločbe, ne more predstavljati novega dokaza, saj v času odločanja upravnega organa ni obstajal.
Pravna podlaga:
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru sklep Višjega sodišča, ki je nastal po izdaji upravne odločbe, ni mogel predstavljati novega dokaza za obnovo postopka.
Sklep I Up 42/2014 — Vrhovno sodišče