nova dejstva in dokazi v nepravdnem postopku
Sentenca
V nepravdnem postopku sme pritožnik vselej navajati nova dejstva in predlagati nove dokaze, če so ti v korist otroka ali drugih oseb, ki so varovane z zakonom (34. člen ZNP-1). Sodišče je dolžno takšne navedbe in dokaze upoštevati, če so relevantni za presojo otrokove koristi in razjasnitev dejanskega stanja v postopkih, kjer se odloča o ukrepih za varstvo koristi otroka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru obravnavalo pritožbene navedbe očeta glede višine njegovih mesečnih zaslužkov in stroškov bivanja otroka v dijaškem domu.
VSM Sklep III Cp 741/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je dopustilo predložitev zapisnika CSD o predhodnem svetovanju v pritožbenem postopku, čeprav ga predlagatelj ni predložil v prvostopenjskem roku za dopolnitev vloge.
VSM Sklep III Cp 617/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je dovolilo navajanje novih dejstev in dokazov v pritožbi, ker so bili v korist mladoletnih otrok, katerih pravni interesi so bili predmet postopka.
VSL Sklep IV Cp 808/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se pritožbene navedbe o novih dejstvih v postopkih iz razmerij med starši in otroki lahko upoštevajo le, če so nastala do zaključka glavne obravnave.
VSM Sklep III Cp 414/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o postavitvi skrbnika, ker je CSD v pritožbi navedel nova dejstva o nasilnem vedenju in zlorabah s strani imenovanega skrbnika, ki so v neposrednem nasprotju s koristmi otroka.
VSL Sklep IV Cp 771/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru moralo upoštevati poročilo klinične psihologinje kot novo dejstvo, saj je bilo ključno za presojo stikov med očetom in otrokom.
VSL Sklep IV Cp 652/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik je z novimi dokazi želel izpodbijati ugotovitve o prihodkih nasprotne udeleženke, kar ni bilo v korist mladoletnih otrok kot varovanih oseb.
VSL Sklep IV Cp 1219/2022 — Višje sodišče v Ljubljani