nova dejstva in dokazi v pritožbenem postopku
Sentenca
V pritožbenem postopku lahko stranka navaja nova dejstva in predlaga nove dokaze le, če obrazloži, zakaj jih ni navedla že v postopku na prvi stopnji. Organ druge stopnje sme takšne dokaze upoštevati kot pritožbeni razlog le, če so obstajali v času odločanja na prvi stopnji in če stranka brez svoje krivde ni mogla zanje vedeti oziroma jih predložiti pravočasno (238. člen ZUP). Če stranka ne izkaže upravičenosti za naknadno navajanje, organ pritožbe ne sme upoštevati kot pravno relevantne.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o varnosti cestnega prometa (ZVCP-1)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
Iz posameznih sodb
-
Tožnica v pritožbenem postopku ni utemeljila, zakaj cenitvenega poročila o vrednosti nepremičnine ni predložila že v postopku na prvi stopnji, zato ga davčni organ ni upošteval.
UPRS Sodba I U 681/2019-13 — Upravno sodišče
-
Tožena stranka je v pritožbi predložila kupoprodajno pogodbo, ki jo je naključno našla v zapuščinskem spisu po zaključku glavne obravnave, s čimer je izkazovala lastništvo nepremičnine, ki je bilo ključno za utemeljenost tožbenega zahtevka.
VSL sklep II Cp 299/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik je poskušal v pritožbi naknadno predložiti notarsko overjeno poročilo, vendar je sodišče to štelo za prepozno.
VSL sklep Cst 431/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se pravica do navajanja novih dejstev v pritožbi ne razteza na okoliščine, ki so nastale po pravnomočnosti odločbe o pridržanju v socialnovarstvenem zavodu.
Sklep II Ips 145/2012 — Vrhovno sodišče
-
Obdolženec se ni odzval na vabilo sodišča prve stopnje na zaslišanje, zato navedb o tem, da vozila ni upravljal on, temveč tretja oseba, v pritožbi ni bilo mogoče upoštevati kot novih dejstev.
VSK sodba PRp 32/2012 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe obdolženca, ker v postopku na prvi stopnji ni podal zagovora, zato so bila vsa dejstva, navedena šele v pritožbi, šteta za nova in prepozna.
VSK sodba PRp 149/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretni zadevi presojalo dokazno vrednost listine (potrdilo doma učencev), ki naj bi izpodbijala ugotovitev o (ne)dejanskem prebivanju toženke v internatu.
Sodba II Ips 782/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da toženčevo zanašanje na tožnikovo zagotovilo o umiku tožbe ne predstavlja opravičljivega razloga za naknadno navajanje dejstev o prenehanju terjatve.
VSL sodba Cpg 180/93 — Višje sodišče v Ljubljani