nova dejstva in novi dokazi v pritožbenem postopku
Sentenca
Dejansko stanje v kazenskem postopku se šteje za nepopolno ugotovljeno, če se v pritožbenem postopku pojavijo nova dejstva ali novi dokazi, ki so odločilni za presojo kazenske odgovornosti (373. člen ZKP). Če pritožnik predloži verodostojne dokaze o okoliščinah, ki vplivajo na presojo prištevnosti storilca v času kaznivega dejanja, mora pritožbeno sodišče sodbo razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje v ponovno odločanje, da se dejansko stanje v celoti razčisti.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj kasnejša evidentiranost spremembe v zemljiškem katastru ne pomeni, da dejansko stanje (sprememba rabe zemljišča) ni obstajalo že pred izdajo odločbe, če je to mogoče dokazati z drugimi listinami, kot sta lokacijsko in gradbeno dovoljenje.
UPRS sodba III U 263/2012 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je pritožnik šele v pritožbi predložil zdravstveno dokumentacijo o svojem duševnem stanju, kar je vzbudilo utemeljen dvom v njegovo prištevnost po 16. členu KZ.
VSC sklep Kp 53/2003 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da se prekluzija glede navajanja novih dejstev in dokazov iz pravdnega postopka uporablja tudi v nepravdnem postopku.
VSL sklep I Cp 878/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je pritožnik poskušal predložiti listino kot nov dokaz za izpodbijanje dokazne ocene sodišča prve stopnje, vendar ni izkazal, da je brez svoje krivde ni mogel predložiti pravočasno.
VSL sklep I Cp 213/2001 — Višje sodišče v Ljubljani