nova dejstva v pritožbenem postopku
Sentenca
V pritožbenem postopku stranka lahko navaja nova dejstva in predlaga nove dokaze le, če izkaže, da jih brez svoje krivde ni mogla navesti oziroma predložiti v postopku pred sodiščem prve stopnje (352. člen ZPP). Če pritožnik v pritožbi ne navaja novih dejstev, temveč le drugače pravno vrednoti že obstoječa dejstva, sodišče ne sme zavrniti pritožbenih navedb zaradi prekluzije novih dejstev.
Iz posameznih sodb
-
Pritožnik je neuspešno poskušal uveljavljati nova dejstva glede subjektivnega odnosa do prekrška, ne da bi izkazal opravičljiv razlog za njihovo predložitev šele v pritožbi.
VSL Sodba PRp 14/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Odločba FURS ni štela za novo dejstvo, saj je obstajala pred pravnomočnostjo sklepa o zavrnitvi taksne oprostitve.
VSL sklep I Cpg 64/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče druge stopnje je nedopustno ugotavljalo vsebino pogodbe kot novo dejstvo, ki ga sodišče prve stopnje ni ugotavljalo, in na podlagi tega spremenilo sodbo, namesto da bi jo razveljavilo.
Sklep III Ips 179/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo upoštevanje navedb o kršitvi pogodbe, saj te niso bile pravočasno uveljavljane kot pravno relevantne v postopku na prvi stopnji.
VSK sodba Cpg 121/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožena stranka v pritožbi ni uspela izkazati, zakaj dejstev glede prejema blaga ni navedla že do konca glavne obravnave, čeprav je imela za to možnost.
VSL sodba I Cpg 390/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo, ali je toženčevo zatrjevanje, da so bila plačila obresti dejansko plačila glavnice, novo dejstvo ali zgolj pravna kvalifikacija že znanih dejstev.
Sodba II Ips 568/93 — Vrhovno sodišče