nova škoda
Sentenca
Nova škoda je pravni konstrukt sodne prakse, ki označuje tisto bodočo škodo, ki presega obseg škode, zajete s sodno poravnavo. Za njeno priznanje mora biti škoda v vzročni zvezi s škodnim dogodkom, hkrati pa mora biti izkazano, da je ob sklenitvi poravnave po normalnem teku stvari objektivno ni bilo mogoče pričakovati. Če je bila škoda ob sklenitvi poravnave predvidljiva, se šteje za zajeto s poravnavo in ne predstavlja nove škode.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za plačilo odškodnine, ker nastanek posttravmatske artroze in depresivnih motenj ni izpolnjeval meril za novo škodo, poslabšanje kroničnega bolečinskega sindroma pa ni bilo v vzročni zvezi s škodnim dogodkom.
VSL Sodba II Cp 1941/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 182. člen -
Nova škoda je bila utemeljena na podlagi izvedenskega mnenja o nepredvidljivem poslabšanju zdravstvenega stanja, ki presega obseg škode, zajete v prejšnji sodbi.
VDSS Sodba Pdp 310/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali poslabšanje zdravstvenega stanja tožnice predstavlja novo škodo v razmerju do že sklenjene izvensodne poravnave iz leta 1988.
VSL Sodba II Cp 1439/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je opredelilo, da je za kvalifikacijo škode kot nove odločilna nepredvidljivost njenega nastanka v času sklenitve izvensodne poravnave.
VSL Sodba II Cp 681/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je nova škoda tista, ki presega škodo, znano v času prvega sojenja, in je ni bilo mogoče predvideti kot gotovo bodočo škodo.
VSL Sodba II Cp 1256/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je šlo za presojo zahteve za povrnitev škode zaradi kasnejšega poslabšanja zdravstvenega stanja, ki ob prvotni odmeri odškodnine ni bilo predvidljivo.
VDSS Sodba Pdp 199/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDR-1 · 179. člen -
Sodišče je poudarilo, da zgolj obstoj omejitev pri delu ne pomeni nujno tudi invalidnosti ali prikrajšanja na zaslužku, zato tožnik ob poravnavi ni mogel z gotovostjo vedeti, da mu bo škoda zaradi izgube zaslužka nastala.
VSC Sodba Cp 284/2018 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavanem primeru je tožnik zahteval povrnitev škode, za katero trdi, da je nastala po sklenitvi izvensodne poravnave in zanjo ob podpisu ni vedel, medtem ko toženka trdi, da gre za posledice predhodnih poškodb.
VSC Sklep Cp 145/2017 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: OZ · 182. člen -
Sodišče je presojalo, ali je bila amputacija noge kot posledica prometne nesreče predvidljiva ob sklenitvi zunajsodne poravnave.
VSL sodba II Cp 2021/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je šlo za poglobitev osebnostne motnje v hudo psihoorgansko spremenjenost, ki je nastala po že prejeti odškodnini za prvotne posledice.
VSL sodba II Cp 2586/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da poslabšanje zdravstvenega stanja sina, ki je vodilo v namestitev v zavod, predstavlja novo škodo v obliki duševnih bolečin tožnice, ki je bila ob prvotni poravnavi nepredvidljiva.
VSL sodba III Cp 2467/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je bilo sporno, ali kasnejše poslabšanje zdravstvenega stanja in razvrstitev v III. kategorijo invalidnosti predstavljata novo škodo, ki ni bila zajeta v prvotni izvensodni poravnavi.
VSL sklep II Cp 2879/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 182. člen -
Sodišče je poudarilo potrebo po jasnem razlikovanju med bodočo in novo škodo za pravilno presojo zastaranja odškodninskega zahtevka.
VSL sklep II Cp 1909/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo novo škodo, ker ob podpisu poravnave leta 2003 ni bilo mogoče predvideti, da bo tožnik kasneje postal invalid I. kategorije.
VSL sodba II Cp 2197/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila invalidnost, ki je povzročila izgubo zaslužka, ugotovljena šele po sklenitvi sodne poravnave, zato je sodišče štelo, da ta škoda s poravnavo ni bila zajeta.
VSL sklep II Cp 3101/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej sodbi je tožnica neuspešno uveljavljala odškodnino za naglušnost kot novo škodo, saj izvedenec ni potrdil vzročne zveze med škodnim dogodkom in poslabšanjem sluha.
VSL sodba II Cp 4057/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica v predmetni zadevi ni izkazala, da bi se njeno zdravstveno stanje po odmeri prejšnje odškodnine objektivno poslabšalo do stopnje, ki ob takratni presoji ni bila predvidljiva.
VSL sodba II Cp 868/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožnica ob podpisu odrečne izjave ni mogla predvideti netipičnih trajnih posledic, saj niti izvedenec v času škodnega dogodka ni razpolagal s psihološkim testiranjem, ki bi nakazovalo na takšen potek zdravljenja.
VSK sodba Cp 956/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da pravnomočna vmesna odločba o odgovornosti za škodni dogodek ne preprečuje ponovne presoje odgovornosti, če gre za novo škodo, ki ob prvi odmeri ni bila znana in predvidljiva.
Sodba II Ips 265/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sta bila prelom vretenca in destabilizacija hrbtenice zajeta v drugi izvensodni poravnavi, zato tožnica za te poškodbe ni upravičena do dodatne odškodnine.
Sodba in sklep II Ips 807/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretni zadevi presojalo poslabšanje zdravstvenega stanja pri azbestozi kot novo škodo, ki presega obseg bodoče škode, zajete v prejšnji odškodnini.
Sodba II Ips 111/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti nova škoda zanesljivo ugotovljena in nepričakovana, da bi bila utemeljena kot samostojna podlaga za nov tožbeni zahtevek.
VSK sklep I Cp 1299/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da poslabšanje tožnikovega stanja ni bilo nepredvidljivo, saj je bilo medicinsko pričakovano, zato ni mogoče zahtevati dodatne odškodnine po že sklenjeni sodni poravnavi.
VSK sodba I Cp 1005/2003 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je tožnik uveljavljal odškodnino za duševne bolečine zaradi invalidnosti I. kategorije, ki jo je označil za novo škodo po že sklenjeni poravnavi.
Sodba II Ips 129/2003 — Vrhovno sodišče